quote:Op zaterdag 1 maart 2008 14:34 schreef Danny het volgende:
Beste users,
Het heeft lang geduurd, er is vaak compleet from scratch begonnen door diverse developers waarvan er telkens weer nieuwe kwamen en oude stopten, tot uiteindelijk Breuls besloot dat het genoeg was geweest en dat de nieuwe frontpage er moest gaan komen. Na veel inspanning van Peter in de afgelopen paar maanden en uitgebreid overleg over hoe we zaken vanaf nu aan gaan pakken is het (voorlopige) resultaat er eindelijk. Foknieuws.nl herbergt vanaf nu de nieuwe Béta-frontpage.
Béta?
Jazeker, Béta. De komende periode zullen we nog sleutelen aan vormgeving en features, waarbij we ons voor een belangrijk deel zullen laten leiden door commentaar, complimenten en suggesties van onze gebruikers. Vervolgens zal de betalocatie de livelocatie vervangen en zal foknieuws.nl de vaste url van de live-versie worden en zullen we op een nieuwe betalocatie verder bouwen. Dat zal een continu proces worden waarbij telkens kleine updates en projecten worden opgepikt en aangepakt, in tegenstelling tot de oude situatie waarbij een hele site from scratch in één keer moest worden neergezet. Dat soort grootschalige projecten in één keer aanpakken werkt niet als je met een groep vrijwilligers werkt en het maanden moeten wachten op reacties van de users werkt uiterst demotiverend. We hopen met de nieuwe aanpak sneller dingen te bereiken en aan te kunnen pakken.
Waar kun je je commentaar kwijt?
In de eerste plaats natuurlijk onder dit bericht, maar voor het overzicht zou het mooi zijn als commentaar, vragen, suggesties en opmerkingen in het FOK!features, Bugs & Developmentforum zouden worden geplaatst. Vandaaruit zullen de ontwikkelaars feature-requests, bugmeldingen e.d. selecteren, categoriseren en aanpakken. We hopen dat iedereen mee wil denken en we hopen dat we met de nieuwe frontpage een stap in de goede richting zijn gegaan.
Enjoy! Je vindt de betalocatie op foknieuws.nl
Meer over de techniek achter de nieuwe fp vind je op de devblog
Het FOK!team
quote:ja inderdaad!Op dinsdag 4 maart 2008 22:29 schreef Athlon_2o0o het volgende:
tvp
Alleen nu wel weer iets te flets.
. Goed bezig 
.quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:57 schreef DaMook het volgende:
Hij bevalt me iig al beter dan de oude
quote:Op dinsdag 4 maart 2008 22:29 schreef Athlon_2o0o het volgende:
tvp
Van mij mogen de witruimtes tussen de blokjes nog iets groter, de letters ook nog wel iets groter en vooral de koppen boven de blokjes wat pittiger (grotere letters, bold, kleuriger). Goed op weg, alles mag iets pittiger.
quote:Als Danny zelfs tvp'tjes gaat plaatsen..
[ Bericht 19% gewijzigd door Danny op 05-03-2008 01:01 ]
Enige opmerking die ik kan maken is dat ik de quotation tekens in de quote een lelijke kleur vind hebben. Het ziet er net uit alsof er vieze vlekken zitten.
Een iets minder opvallend kleurtje (zoals hier het superlichtgrijze tegen de nog lichter grijze achtergrond) zou het helemaal afmaken.
* de knoppen "voorbeeld bekijken" en "reactie plaatsen" zorgen er niet voor dat de muisaanwijzer veranderd in een handje. Onder het nieuws zit een mooie reageer knop die geel wordt. ik zou hetzelfde onderaan toepassen.
* de bron wordt aangegeven in italic maar bij een mouseover komt er een vierkant gekleurd vlak achter waarbij de tekst rechts iets buiten dat vlak valt
quote:Dat het geen handje wordt is normaal, het zijn knoppen en geen linksOp woensdag 5 maart 2008 09:09 schreef hamkaastosti het volgende:
* de knoppen "voorbeeld bekijken" en "reactie plaatsen" zorgen er niet voor dat de muisaanwijzer veranderd in een handje. Onder het nieuws zit een mooie reageer knop die geel wordt. ik zou hetzelfde onderaan toepassen.
quote:dat snap ik en bij een standaard submit knop wordt het ook geen handje. Maar nu je met css de knop zo verbouwd is het handig het handje toe te voegen imho om het gelijk te trekken met de rest. zeker als je de ene keer een plaatje als reageer knop pakt en de andere keer een submit knopOp woensdag 5 maart 2008 12:51 schreef Jump het volgende:
[..]
Dat het geen handje wordt is normaal, het zijn knoppen en geen links
edit:
ben ik gek geworden of is het al aangepast?
[ Bericht 8% gewijzigd door hamkaastosti op 05-03-2008 13:06 ]
quote:beidenOp woensdag 5 maart 2008 12:59 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
dat snap ik en bij een standaard submit knop wordt het ook geen handje. Maar nu je met css de knop zo verbouwd is het handig het handje toe te voegen imho om het gelijk te trekken met de rest. zeker als je de ene keer een plaatje als reageer knop pakt en de andere keer een submit knop
edit:
ben ik gek geworden of is het al aangepast?
quote:die categorie gebruiken we al heel lang niet meer, vandaar dat 'ie leeg is.Op woensdag 5 maart 2008 12:45 schreef guitarist.nl het volgende:
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/category/42 Ik zie alleen staan "Dit zijn de headlines uit de categorie Misdaad van de laatste drie maanden.".
[ Bericht 21% gewijzigd door Danny op 05-03-2008 14:39 ]
quote:Wat raar dan dat hij hier boven aanstaat:Op woensdag 5 maart 2008 14:04 schreef Danny het volgende:
[..]
die categorie gebruiken we al heel lang niet meer, vandaar dat 'ie leeg is.
quote:da's niet raar, da's gewoon een foutjeOp woensdag 5 maart 2008 16:07 schreef guitarist.nl het volgende:
[..]
Wat raar dan dat hij hier boven aanstaat:
De achtergrondkleur zelf kunnen aanpassen zou ik ook mooi vinden!
Net zoals het forum dus. (hierboven even snel gepaint)
Ik vind de lay-out eigenlijk zo prima. Misschien nog een leuke header / achtergrond, maar het moet ook weer niet 'té' worden...
Nog één bugje dan: De lay-out sluit in Firefox, niet goed aan onderaan.
Beiden werken.
quote:wat bedoel je met 'de eigen nieuwssubmit' ?Op woensdag 5 maart 2008 19:09 schreef static het volgende:
Klopt het dat ik de eigen nieuwssubmit niet meer zie?
quote:Ik denk dat je deze pagina bedoeld?Op woensdag 5 maart 2008 19:09 schreef static het volgende:
Klopt het dat ik de eigen nieuwssubmit niet meer zie?
Als je een eigen reviewscore geeft, dan wordt het niet gelijk verwerkt. Dan moet eerst F5 gedrukt worden, kan dat niet in één keer berekend worden na de klik?
quote:het wordt wel meteen berekend, alleen wordt dat niet netjes weergegeven. breuls heeft die code geschreven in ieder geval, maar ik wil wel eens kijken of dat fraaier kan. Sowieso zou de achtergrondkleur van het blokje meteen kunnen veranderen en zou het totaalgemiddelde+aantal stemmen moeten worden weergegeven. Heeft voor nu nog geen enorme prio wmb.Op woensdag 5 maart 2008 19:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik denk dat je deze pagina bedoeld?
Als je een eigen reviewscore geeft, dan wordt het niet gelijk verwerkt. Dan moet eerst F5 gedrukt worden, kan dat niet in één keer berekend worden na de klik?
quote:Dat dus. Maar er staat ondertussen een 'bekijk jouw submits' aan de rechterkant. Dus óf die is nieuw óf ik ben zo blind als een paard.Op woensdag 5 maart 2008 19:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik denk dat je deze pagina bedoeld?
quote:Dat kunnen we wel uitbreiden hoor. Het is volgens mij niet zoveel moeite om tijdens het stemmen meteen de gemiddelde score en het aantal stemmers mee terug te geven, dus dat kan op de todo.Op woensdag 5 maart 2008 19:25 schreef Danny het volgende:
[..]
het wordt wel meteen berekend, alleen wordt dat niet netjes weergegeven. breuls heeft die code geschreven in ieder geval, maar ik wil wel eens kijken of dat fraaier kan. Sowieso zou de achtergrondkleur van het blokje meteen kunnen veranderen en zou het totaalgemiddelde+aantal stemmen moeten worden weergegeven. Heeft voor nu nog geen enorme prio wmb.
quote:Op woensdag 5 maart 2008 22:00 schreef Breuls het volgende:
[..]
Dat kunnen we wel uitbreiden hoor. Het is volgens mij niet zoveel moeite om tijdens het stemmen meteen de gemiddelde score en het aantal stemmers mee terug te geven, dus dat kan op de todo.
Vandaar dat er geklaagd werd over de poll nadat ik meldde dat die veranderd was
Die poll is is beter nu.Dus als ik meer features wil moet ik jou hernoemen en mijn nick wijzigen in Danny
quote:Op woensdag 5 maart 2008 22:48 schreef Jump het volgende:
Hé
Dus als ik meer features wil moet ik jou hernoemen en mijn nick wijzigen in Danny
zo werkt 't niet
Maar veel dingen kan ik zo voor mezelf al testen zonder dat anderen er last van hebben. Ik moet alleen niet vergeten die if/else statement weg te halen als iets klaar is
op de frontpage zoals nu.nl heeft. anders is het alleen maar tekst.
een voorpagina van een krant heeft meestal een headline en een grote foto.
quote:we hebben toch bij veel berichten al een foto? Ok, niet bij elk bericht, maar tochOp woensdag 5 maart 2008 22:56 schreef SlimShady het volgende:
zou het niet mooier zijn om een paar foto's weer te geven bij bepaalde nieuwsberichten?
op de frontpage zoals nu.nl heeft. anders is het alleen maar tekst.
een voorpagina van een krant heeft meestal een headline en een grote foto.
Smiley aanklikken in reply werkt hier niet. (moet zelf de smiley code intikken)
Ook zou het wel tof zijn als de shortcut key's gewoon werken. (bijv. ctrl+b voor vetgedrukt, ctrl+u voor onderstreep etc, op het forum werken ze wel.)
Windows Vista Home Premium
FireFox beta 3
dat is in het linkerblokje, in alle browsers. in het midden waar alle categorieën staan werkt het wel.
quote:doet 't weer.Op donderdag 6 maart 2008 00:57 schreef SlimShady het volgende:
bug: de linkje naar de voetbaluitslagen Champions League werkt niet. (page not found)
dat is in het linkerblokje, in alle browsers. in het midden waar alle categorieën staan werkt het wel.
quote:Hee Danny ouwe kale, je bent er maar druk mee.Op donderdag 6 maart 2008 03:28 schreef Danny het volgende:image resizer toegevoegd zodat te grote plaatjes in de reacties automagisch verkleind worden.
quote:jupOp donderdag 6 maart 2008 14:51 schreef Dubbeldrank het volgende:
De tekst kleur in de trackers is een stuk beter nu, alleen de middelste nieuwstracker is nog steeds fel rood. Maar dat zal wel aangepast worden neem ik aan?
nog
quote:ik zou de datum vervangen door 06 maart 2008 om 14:53 oid. dat leest veel prettiger en je hebt ruimte zatBuitenlands - door Redactie op 06-03-2008 14:53
of heb je de locale nog niet goed staan?
en onder het bericht staat het aantal "views". Alles is zowat in het nederlands behalve views. noem het dan 343x gelezen oid.
ook zou ik het print icoontje en het social bookmarking (wat het ook mag zijn) bij elkaar zetten omdat het allebei knoppen zijn om "iets" te doen met het artikel
in de rechterkolom staat meest gelezen met dan rechts uitgelijnd laatste 24 uur. Zou je daar niet beter meest gelezen in afgelopen 24 uur oid van kunnen maken en de 24 uur rechts laten vervallen?
hth
[ Bericht 46% gewijzigd door hamkaastosti op 06-03-2008 15:27 ]
quote:Moet je een bril kopenOp donderdag 6 maart 2008 15:07 schreef Aufruhr het volgende:
De tekst is naar mijn mening nog steeds te klein. Ik moet wreed mijn best doen om het te kunnen lezen.
quote:
quote:dat ligt dan echt aan jezelf. de tekst is overal groter dan op de huidige fp.Op donderdag 6 maart 2008 15:07 schreef Aufruhr het volgende:
De tekst is naar mijn mening nog steeds te klein. Ik moet wreed mijn best doen om het te kunnen lezen.
quote:dat is meestal zo met breaking newsOp donderdag 6 maart 2008 15:17 schreef Palomar het volgende:
Ik vind het breaking news blokje nog niet echt passen binnen de rest van de layout. Het heeft nu meer iets weg van een tijdelijke mededeling die er even snel tussengefrommeld is.
quote:mwah, op websites betekent breaking news gewoon het belangrijkste bericht op dat moment. Bijv. zoals bij www.nu.nl het bovenste bericht waar een plaatje bij staat. Het staat er dus altijd, maw. een permanent karakter en geen tijdelijke mededeling. Ze moeten het verder zelf weten, maar ik vind het niet mooi
quote:of je verbergt het. en gebruik je het blokje voor mededelingen of breaking news.Op donderdag 6 maart 2008 16:00 schreef Dubbeldrank het volgende:
Het zou overigens netter zijn om het een 'Mededelingen'-koptekst toe te voegen aan de 'Breaking news' functie. Handig om bijvoorbeeld te melden dat er onderhoud aan de servers of site, dat is niet echt breaking news maar toch fijn om te weten.
. Om even wat toe te voegen:
- Deze dingen kunnen toch wel weggelaten worden? Voegt weinig toe IMO( http://i.fokzine.net/fp/fp2008/i/pipe.gif) .
- In het nieuwsblokje staat als titel "nieuws" met daar onderaan "ga naar de nieuwssite". Waarom laat je die laatste link niet weg en linkt de eerste niet naar de nieuwssite?
- Die gestreepte arcering op het "breaking nieuws" vind ik niet zo mooi, valt een beetje uit de toon.
- De FOK! sport banner valt ook een beetje uit de toon, die kan wel mooier
.http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88628#4544455
edit:
Ik geloof dat dat # in de link ook niet helemaal tof werkt...
bij mij staat die reactie op de 2e pagina maar als je dan op een post klikt om de directe link te hebben gaat die weer naar de eerste pagina
de goeie link naar die post is dan voor mij:
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88628/2/50#4544455
quote:Ik wel, dus strepen wij elkaar mooi weg.Op vrijdag 7 maart 2008 08:04 schreef TheChemeng het volgende:
Ik zal misschien wat bot overkomen maar die frontpage is mij veel te druk. Op zo'n derde kolom zit ik niet te wachten.
2) Bij videonieuws/actieve items/nieuws overzicht/nieuws submit staat er alleen 'FOK.nl / FOK!Frontpage' in de titel
3) Mogelijkheid om de links naar 'social bookmarking' uit te zetten, word altijd helemaal gek van die kleurige k*t icoontjes
4) De layout loopt niet helemaal door tot de onderkant van de pagina in FireFox 2.0.0.12,WinXP (stopt iets boven de onderkant).
quote:Persoonlijk denk ik dat het daar uiteindelijk op gaat uitdraaien, maar zolang deze layout nog niet de definitieve is valt er nog niet zoveel te zeggen over het nut van de tracker op die plek.Op vrijdag 7 maart 2008 23:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
Kan het videonieuws niet op de plek van meest gelezen ? dan komen de columns/reviews beter uit en dat meest gelezen is leuk voor de stats maar allemaal erg oud nieuws
quote:Iemand hier al naar gekeken?Op donderdag 6 maart 2008 00:21 schreef McKillem het volgende:
Ik heb hier nog 2 punten:
Smiley aanklikken in reply werkt hier niet. (moet zelf de smiley code intikken)
Ook zou het wel tof zijn als de shortcut key's gewoon werken. (bijv. ctrl+b voor vetgedrukt, ctrl+u voor onderstreep etc, op het forum werken ze wel.)
Windows Vista Home Premium
FireFox beta 3
Overigens werkt bij mij het derde knopje niet in lettergrootte opties rechtsboven.
quote:als er al naar gekeken was had het al gewerkt denk ik
quote:Gek, bij mij wel. In alle browsers onder zowel Vista Ultimate als XP ProOverigens werkt bij mij het derde knopje niet in lettergrootte opties rechtsboven.
( je snapt dat dat knopje pas iets doet als je de font verkleind of vergroot hebt?)quote:Heb je het zelf dan al wel getest met een fatsoenlijke browser die geen beta is? Bij beta's kun je verwachten dat nog niet alles 100% werkt. Misschien gaan de ontwikkelaars nu veel tijd steken in het debuggen van jouw probleem, terwijl het eigenlijk helemaal niet aan de site ligt, maar aan jouw browser die nog niet af is.Op zaterdag 8 maart 2008 11:38 schreef McKillem het volgende:
[..]
Iemand hier al naar gekeken?
Overigens werkt bij mij het derde knopje niet in lettergrootte opties rechtsboven.
De dagenheadertjes kunnen nog wat strakker, maar alvast een pluim.
quote:Op zaterdag 8 maart 2008 11:41 schreef Danny het volgende:
[..]
Gek, bij mij wel. In alle browsers onder zowel Vista Ultimate als XP Pro
quote:Fatsoenlijke browser? Je doet net alsof dit een zwaar brakke uitvoering is...Op zaterdag 8 maart 2008 11:54 schreef Palomar het volgende:
[..]
Heb je het zelf dan al wel getest met een fatsoenlijke browser die geen beta is? Bij beta's kun je verwachten dat nog niet alles 100% werkt. Misschien gaan de ontwikkelaars nu veel tijd steken in het debuggen van jouw probleem, terwijl het eigenlijk helemaal niet aan de site ligt, maar aan jouw browser die nog niet af is.
Bugs moest je hier melden, en dat doe ik icm met wat ik gebruik. Wat de crew daar verder mee doet is hun issue.
Voor hetzelfde geld heeft FF3 een andere manier van renderen en moeten ze het toch aanpassen.
Dan kan ik wel ff2 gebruiken en het probleem dan niet hebben maar daar is het niet mee opgelost...
De kans dat zelfs in een betabrowser een renderfout word gemaakt is nihil danwel net zo groot als een browser die niet 'beta' is. Dus ik vind dat maar een non-argument.
Beta is niets meer dan een naampje dat gegeven word aan iets wat ze nog niet publiekelijk uitgeven, het staan niet synoniem aan iets dat niet werkt of potentieel niet werkt...
Fouten worden zelfs in 'final' releases gevonden.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 09-03-2008 00:18 ]
quote:dat kan ik pas testen als er weer een nieuwe poll staatOp zondag 9 maart 2008 00:14 schreef Jump het volgende:
Ik krijg telkens een systeemfout als ik probeer te stemmen op een poll.
quote:We proberen uiteraard alle bugs op te lossen. Zeker ook bugs in beta-browsers, zeker in developer-releases (dat is een van de doelen van beta browsers, dat je vooraf kunt zorgen dat alles werktOp zondag 9 maart 2008 00:12 schreef McKillem het volgende:
Fatsoenlijke browser? Je doet net alsof dit een zwaar brakke uitvoering is...
Bugs moest je hier melden, en dat doe ik icm met wat ik gebruik. Wat de crew daar verder mee doet is hun issue.
)quote:Stimmt. Ik heb voor ff3 zelfs al een aantal aanpassingen moeten doen. Voor IE8 heb ik even rap gebruik gemaakt van de nieuwe microsoft compatibility metatag (dus daar speel ik een beetje vals), zodat 't er gewoon goed uitziet in IE8, maar daar moet ik - ook in IE8 modus - nog aan sleutelen.Voor hetzelfde geld heeft FF3 een andere manier van renderen en moeten ze het toch aanpassen.
Dan kan ik wel ff2 gebruiken en het probleem dan niet hebben maar daar is het niet mee opgelost...
quote:Als het goed is en IE8 inderdaad volgens de standaarden gaat renderen en FF3 dat ook doet, zou die code zowaar compatibel moeten zijn en hoef je niets te doen. Wishful thinking I'm afraid.Op zondag 9 maart 2008 07:44 schreef Danny het volgende:
Stimmt. Ik heb voor ff3 zelfs al een aantal aanpassingen moeten doen. Voor IE8 heb ik even rap gebruik gemaakt van de nieuwe microsoft compatibility metatag (dus daar speel ik een beetje vals), zodat 't er gewoon goed uitziet in IE8, maar daar moet ik - ook in IE8 modus - nog aan sleutelen.
quote:Heb je geen relkloontje?Op zondag 9 maart 2008 07:44 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan ik pas testen als er weer een nieuwe poll staat
quote:ff2 zou ook al vogens de standaarden moeten renderen, maar toch zit er verschil in rendering tussen ff2 en ff3 (en zelfs tussen ff2 op verschillende platforms). IE8 is nog maar net in beta trouwens en daaraan zal nog flink gesleuteld worden vermoed ik zo. Wel moet ik zeggen dat hij in IE7 mode FOKKING! snel is. Daar kan zelfs Safari niet tegen opOp zondag 9 maart 2008 13:28 schreef Bab00n het volgende:
[..]
Als het goed is en IE8 inderdaad volgens de standaarden gaat renderen en FF3 dat ook doet, zou die code zowaar compatibel moeten zijn en hoef je niets te doen. Wishful thinking I'm afraid.
quote:Je kunt als je een nieuwsbericht open hebt staan op de categorie (onder de titel) klikken en een overzicht van alle berichten in die categorie zien.Op zondag 9 maart 2008 14:22 schreef Gutz het volgende:
Zou handig zijn dat als je links op Nieuw klikt daar de diverse categorieen onder komen te staan ipv in blokjes naast elkaar. Leest net wat lekkerder weg, en je kan gerichter zoeken naar het nieuws wat jij wilt.
Oh, en hoe zit het met je column voor vanmiddag
quote:Op zondag 9 maart 2008 07:44 schreef Danny het volgende:
[..]
dat kan ik pas testen als er weer een nieuwe poll staat
[..]
We proberen uiteraard alle bugs op te lossen. Zeker ook bugs in beta-browsers, zeker in developer-releases (dat is een van de doelen van beta browsers, dat je vooraf kunt zorgen dat alles werkt
[..]
Stimmt. Ik heb voor ff3 zelfs al een aantal aanpassingen moeten doen. Voor IE8 heb ik even rap gebruik gemaakt van de nieuwe microsoft compatibility metatag (dus daar speel ik een beetje vals), zodat 't er gewoon goed uitziet in IE8, maar daar moet ik - ook in IE8 modus - nog aan sleutelen.
Is er trouwens al vooruitzicht wanneer de nieuwe FP live gaat? (dan kan ik o.a. dat linkje gebruiken in het balkje bovenin op alle sub-sites.
)
quote:je bedoelt 'waarom is de ruimte bij dat ene blokje anders dan bij de rest'?Op zondag 9 maart 2008 21:21 schreef Cynix ® het volgende:
Waarom zijn de ruimtes tussen de blokjes zo ongelijk? Het blokje Subsites staat een halve meter onder Meest gelezen. Of mis ik daar een banner of zo?
Geen idee. Zal ik 's naar kijken.
quote:fixedOp zondag 9 maart 2008 21:21 schreef Cynix ® het volgende:
Waarom zijn de ruimtes tussen de blokjes zo ongelijk? Het blokje Subsites staat een halve meter onder Meest gelezen. Of mis ik daar een banner of zo?
quote:fontkleur waarvan? Er zijn diverse blokken met hier en daar verschillende fontkleuren.Op zondag 9 maart 2008 21:28 schreef Aufruhr het volgende:
Zal het mogelijk zijn om zelf in te kunnen stellen wat de fontkleur zal zijn op de FP?
quote:Eeh ja. Ik zei het op z'n FOK!s zeg maar.Op zondag 9 maart 2008 21:26 schreef Danny het volgende:
je bedoelt 'waarom is de ruimte bij dat ene blokje anders dan bij de rest'?
Maar toppie dat het gefixed is.
quote:rechtsonder, blokje subsites.Op zondag 9 maart 2008 22:56 schreef VrAnKiE het volgende:
Komt er afgezien van de zwarte balk bovenin geen directe verwijzing meer naar het forum? Net zoals op de oude site een stukje met de nieuwste topics?
quote:fontkleur van de nieuwskoppen.Op zondag 9 maart 2008 21:35 schreef Danny het volgende:
[..]
fixed
[..]
fontkleur waarvan? Er zijn diverse blokken met hier en daar verschillende fontkleuren.
quote:in de update trackers of boven de berichten zelf?
quote:Als iedereen friggin' alles zelf wil kunnen instellen, tot kleurtjes van nieuwskoppen toe en je wilt het hen naar hun zin maken, laat ze dan een eigen CSS laden (eventueel alleen als ze een abo hebben), dan hoef jij ten minste niet 50.000 opties toe te voegen.Op zondag 9 maart 2008 23:11 schreef Danny het volgende:
[..]
in de update trackers of boven de berichten zelf?
quote:true. de eerste is van het linkerblokje. de tweede is van het grote blok.Op maandag 10 maart 2008 02:26 schreef Bab00n het volgende:
Links in het nieuwsoverzicht hebben nog niet dat fancy html einde, waardoor ze in de tracker geen andere kleur krijgen als je ze bezoekt.
| 1 2 | http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88749/-Cruijff-vertrok-%27voor-de-rust%27-bij-Ajax.html |
quote:fixedOp maandag 10 maart 2008 02:26 schreef Bab00n het volgende:
Links in het nieuwsoverzicht hebben nog niet dat fancy html einde, waardoor ze in de tracker geen andere kleur krijgen als je ze bezoekt.
Dat zou echt beter zijn. (Beetje de nieuwe tweakers.net stijl)
quote:Het is weer unfixed, lijk het.
Verder ziet de 2e versie er al een stuk duidelijker uit
quote:het is niet mogelijk met flash in combinatie met xml?Op maandag 10 maart 2008 13:25 schreef Breuls het volgende:
Dat is mogelijk, maar ik denk dat het dan alleen maar zwaarder wordt, omdat je PC dan de fades moet gaan berekenen. Dus ik denk dat we dat voorlopig niet gaan doen.
Dat moet het redelijk simpel aankunnen zonder mega load te veroorzaken.
http://beta.frontpage.fok(...)ijsvraag/meedoen/559
Daar maakte ik toch vrij veel gebruik van.
quote:Ha fijn! Nog meer nutteloze Flash op het internet!Op maandag 10 maart 2008 13:34 schreef Paxlie het volgende:
[..]
het is niet mogelijk met flash in combinatie met xml?
Dat moet het redelijk simpel aankunnen zonder mega load te veroorzaken.
quote:niet alle flash is per definitie nutteloos.Op maandag 10 maart 2008 15:14 schreef Bab00n het volgende:
Ha fijn! Nog meer nutteloze Flash op het internet!
1 kritiekpuntje, de headlines en de achtergrondkleur van de headlines is geen lekkere combi. De headlines zijn nu 'lastig' te lezen.. Ik zou of een iets groter lettertype of een iets donkerdere kleur nemen!
quote:Dat zei ik ook niet, maar ik vind wel dat Flash implementeren om een fading effectje te maken nutteloos is.Op maandag 10 maart 2008 15:36 schreef Danny het volgende:
[..]
niet alle flash is per definitie nutteloos.
quote:Ik hoop dat je dat meendeGa dus snel naar de bèta-frontpage en geef ons, ondanks het feit dat we natuurlijk niet iedereen tevreden kunnen stellen, vooral je suggesties door!
In ieder geval, dit zijn een aantal puntjes - ik hoop dat je dit opvat als constructieve kritiek en je niet op je pik getrapt er door voelt, dat is geenzins de bedoeling iig 1. http://beta.frontpage.fok(...)aren-ter-wereld.html: De category aanduiding onder de titel (dus: Opmerkelijk in "Opmerkelijk - door Redactie op 10-03-2008 17:02") staat daar raar. Het suggereert nu dat "Opmerkelijk" en de auteur ("Redactie") iets met elkaar te maken hebben.
2. De datum aanduiding "10-03-2008" zou gelijk getrokken moeten worden met de datum aanduiding in de actieve items (http://beta.frontpage.fok.nl/reacties), dit geld ook voor de datum in de reacties. De reactie tijden ("datum @ tijd") zijn overigens weer anders dan de artikel tijden ("datum tijd") dus probeer dit allemaal consequent te maken.
3. De "Actieve Items" is nogal traag / voelt nogal traag aan. Misschien voor het live gooien nog even performance testen uitvoeren?
4. Op de "volledige" inlog pagina (http://beta.frontpage.fok.nl/login) is de dropdownbox te klein onder FireFix 2.x onder Vista. Ook het woordje "IP-lock" kan daar weg.
5. Op "http://beta.frontpage.fok.nl/login" werken de labels niet als labels. Ik bedoel daarmee, als je er op klikt, wordt het control daarachter niet actief. Dit geld ook voor de inlog-box in de derde kolom.
6. De Registratie link (bovenaan in de heading) verwijst naar het forum. Dat is onlogisch en verwarrend omdat de standaard layouts van beide sites anders zijn. Ik zou dat anders doen.
7. De tekst "(inloggen) (registereren)" komt niet goed overeen met de tekst die rechts in de box staat. Ik zou hem of helemaal weg laten, of hetzelfde maken als de inlog box in de rechter kolom.
8. http://beta.frontpage.fok.nl/login -- er is teveel whitespace tussen heading en form fields vergeleken met de login box.
9. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html -- waarom staat er een min teken voor elke "lange" url ?
10. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html - de print versie geeft geen tooltip weer onder FireFox 2.x.
11. Het laden van een pagina van een artikel zorgt er voor dat de reacties na enkele seconden pas om hoog schuiven. Dit is storend en geeft een onrustig beeld.
12. Als ik niet ingelogged een reactie probeer te plaatsen, dan krijg ik een nette tekst die uitlegt wat ik moet doen om te kunnen reageren. Als ik een PM probeer te sturen vanuit datzelfde artikel dan krijg ik in plaats daar van meteen een inlog pagina. Het zou netter zijn als dezelfde foutmelding ook zou gegeven worden.
13. De PM knop, fotoboek knop, etc, etc. in een reactie heeft geen tooltip. Zou handiger zijn van wel.
14. Waarom staan er disabled knoppen tussen als een homepage? Laat die gewoon weg (lege ruimte evt.) als iemand geen homepage heeft.
15. Waarom is de homepage greyed out als je er niet op kan klikken, maar is de "reactie edit" knop wel normaal, maar geeft die een javascript popup? Dat is niet consistent. De quote knop geeft dan nog weer een ander resultaat.
16. Het klikken op de naam van de plaatser van een reactie in een nieuws artkel, levert mij het fotoboek op?
17. Als er maar 1 pagina is in een nieuws artikel's reactie, mag je "Pagina 1" weg laten.
18. Waarom geeft de link van de auteurnaam in een artkel niet een overzicht van alle posts van die auteur?
19. Bij een nieuws bericht heb je rechts een kopje met 'Meer <category> nieuws". Zou je hier geen link van kunnen maken naar de hele category listing? Dit geld overigens voor alle rechtse kopjes -- links voer je dit wel consequent uit, maar rechts niet.
20. De pagina navigatie (bij een artkel met meerdere paginas met reacties, bv: http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88759/113/1) gaat niet naar de reacties toe (een anchor lijkt te ontbreken?).
21. In http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws -- hier heb je in het middelste pane een aantal kopjes waarbij de heading aan klikbaar is (de heading is bv. dan "algemeen" welke dan naar http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/category/2 gaat). Deze headings worden niet onderstreept als je er over heen hovered, dat doen de andere headings wel mits er een link is. FireFox 2.x.
22. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws zou de poll in de rechterkolom, de heading hier van moeten verwijzen naar de poll reacties.
23. Op http://beta.frontpage.fok.nl/video zie je op dit moment een item staan met "Yolanthe zoekt tweelingsterren", de samenvatting hiervan bevat twee vraagtekens waar je quotes zou verwachten. Lijkt me iets van een encoding probleem of iets dergelijks?
24. Op http://beta.frontpage.fok.nl/video - het item "4-uurjournaal: Bridget is zwanger" bevat dan weer een aantal items welke qua tekst niet goed uitgelijnd lijken te zijn, en de inhoud is afgekapt.
25. De datums van http://beta.frontpage.fok.nl/column zijn dan weer anders dan alle andere datums (jaartal ontbreekt). Trek dit gewoon gelijk.
26. Op http://beta.frontpage.fok.nl/column is de heading van een individuele column niet aanklikbaar om die column verder te lezen.
27. Als je http://beta.frontpage.fok.nl/column vergelijkt met http://beta.frontpage.fok.nl/video zie je dat de styling totaal niet overeenkomt. Daarnaast zijn de videoitems elk hun eigen tabel als het ware (er zit per item whitespace tussen), daar waar de columns in een grote lijst staan. Ik zou voorstellen de layout van de videoitems over te nemen.
28. Er zitten onder http://beta.frontpage.fok.nl/review twee layout fouten (FireFox 2.x onder Vista): http://pinky.elexer.com/z(...)aljdsajdljdsajlk.png en http://pinky.elexer.com/z(...)jdsalkjdsalkjdsa.png . De laatste is misschien wat onduidelijk, maar het lijkt er op als of er een lege heading boven de tekst staat.
29. Op http://beta.frontpage.fok.nl/review staat een link naar "Blader door allemaal" maar als je dat doet, moet je alsnog een category kiezen. Ik wil juist de laaste 100 reviews kunnen lezen, ongeacht van category. waarom kan dat nie?
30. Op http://beta.frontpage.fok.nl/review staat onderaan dus een link naar http://beta.frontpage.fok.nl/review/all maar als je er op klikt kom je uit op http://beta.frontpage.fok.nl/review/archief, dat lijkt me simpeler te kunnen?
31. Onder http://beta.frontpage.fok.nl/column/recent (dat is dus het zelfde ovrezicht als ik graag voor de reviews zou zien
), is de datum /weer/ anders. Hier is de maand in hoofdletters geschreven. 32. Als je niet ingelogged bent, en je surfed naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit dan krijg je o.a. te zien: "OVERZICHT VAN JOUW SUBMITS", dat lijkt me weinig zinvol.
33. Als je niet ingelogged bent, en je gaat naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form dan krijg je twee lege input-boxes te zien waar het label ontbreekt.
34. Op http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form werkt het label voor alle input velden (dus "titel:" en "Bron:") niet, dus als je er op klikt wordt het daar aan gekoppelde input veld niet actief.
35. Een leeg formulier submitten lukt.
36. Waarom is de link http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag nergens meer te vinden als je doorklikt op de heading van het nieuws (dus je gaat dan naar: http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws) ?
37. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag is de nickname van de auteur en de category leeg.
38. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag is het datum formaat *weer* anders. Deze keer is hij in het engels.
39. Waarom kan je naar de toekomst browsen vanaf http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag ? Je kan dus vandaag (10 maart) naar het nieuws van 11 maart gaan. Lijkt me niet nodig.
40. Je kan op een video niet reageren zo te zien. Laat dan de reactiecounter in de linkerkolom ook weg.
41. De lijst met fokcrew - http://beta.frontpage.fok.nl/crew/all - er ontbreekt whitespace tussen de verschillende crew leden.
42. Waarom wordt er vanuit de reacties e.d. wel nog naar een crew pagina gelinked (titeltje achter de postende nick), maar eindig je op het fotoboek? Pas dan oftewel de link aan (of laat hem weg, hij is dubbel), of zorg dat je niet op het fotoboek eindigt.
43. Waarom heet dat onder http://beta.frontpage.fok.nl/zoek/nieuws berichtkop en niet gewoon Titel ?
44. De titels van berichten worden in de linkse kolom soms afgekapt. Zou het niet beter zijn om daar dan '...' achter te zetten zodat de gebruiker weet dat er meer tekst is?
45. De kleuren van http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list vallen uit de toon, dat grijs in de headings komt nergens anders echt terug.
46. http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list is ook niet 100% juist, op die lijst ontbreekt bijvoorbeeld http://beta.frontpage.fok(...)asite-revisie-1.html terwijl je zou verwachten die ook terug te zien ?
quote:Op maandag 10 maart 2008 19:21 schreef elevator het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat meende
1. http://beta.frontpage.fok(...)aren-ter-wereld.html: De category aanduiding onder de titel (dus: Opmerkelijk in "Opmerkelijk - door Redactie op 10-03-2008 17:02") staat daar raar. Het suggereert nu dat "Opmerkelijk" en de auteur ("Redactie") iets met elkaar te maken hebben.
2. De datum aanduiding "10-03-2008" zou gelijk getrokken moeten worden met de datum aanduiding in de actieve items (http://beta.frontpage.fok.nl/reacties), dit geld ook voor de datum in de reacties. De reactie tijden ("datum @ tijd") zijn overigens weer anders dan de artikel tijden ("datum tijd") dus probeer dit allemaal consequent te maken.
3. De "Actieve Items" is nogal traag / voelt nogal traag aan. Misschien voor het live gooien nog even performance testen uitvoeren?
4. Op de "volledige" inlog pagina (http://beta.frontpage.fok.nl/login) is de dropdownbox te klein onder FireFix 2.x onder Vista. Ook het woordje "IP-lock" kan daar weg.
5. Op "http://beta.frontpage.fok.nl/login" werken de labels niet als labels. Ik bedoel daarmee, als je er op klikt, wordt het control daarachter niet actief. Dit geld ook voor de inlog-box in de derde kolom.
6. De Registratie link (bovenaan in de heading) verwijst naar het forum. Dat is onlogisch en verwarrend omdat de standaard layouts van beide sites anders zijn. Ik zou dat anders doen.
7. De tekst "(inloggen) (registereren)" komt niet goed overeen met de tekst die rechts in de box staat. Ik zou hem of helemaal weg laten, of hetzelfde maken als de inlog box in de rechter kolom.
8. http://beta.frontpage.fok.nl/login -- er is teveel whitespace tussen heading en form fields vergeleken met de login box.
9. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html -- waarom staat er een min teken voor elke "lange" url ?
10. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html - de print versie geeft geen tooltip weer onder FireFox 2.x.
11. Het laden van een pagina van een artikel zorgt er voor dat de reacties na enkele seconden pas om hoog schuiven. Dit is storend en geeft een onrustig beeld.
12. Als ik niet ingelogged een reactie probeer te plaatsen, dan krijg ik een nette tekst die uitlegt wat ik moet doen om te kunnen reageren. Als ik een PM probeer te sturen vanuit datzelfde artikel dan krijg ik in plaats daar van meteen een inlog pagina. Het zou netter zijn als dezelfde foutmelding ook zou gegeven worden.
13. De PM knop, fotoboek knop, etc, etc. in een reactie heeft geen tooltip. Zou handiger zijn van wel.
14. Waarom staan er disabled knoppen tussen als een homepage? Laat die gewoon weg (lege ruimte evt.) als iemand geen homepage heeft.
15. Waarom is de homepage greyed out als je er niet op kan klikken, maar is de "reactie edit" knop wel normaal, maar geeft die een javascript popup? Dat is niet consistent. De quote knop geeft dan nog weer een ander resultaat.
16. Het klikken op de naam van de plaatser van een reactie in een nieuws artkel, levert mij het fotoboek op?
17. Als er maar 1 pagina is in een nieuws artikel's reactie, mag je "Pagina 1" weg laten.
18. Waarom geeft de link van de auteurnaam in een artkel niet een overzicht van alle posts van die auteur?
19. Bij een nieuws bericht heb je rechts een kopje met 'Meer <category> nieuws". Zou je hier geen link van kunnen maken naar de hele category listing? Dit geld overigens voor alle rechtse kopjes -- links voer je dit wel consequent uit, maar rechts niet.
20. De pagina navigatie (bij een artkel met meerdere paginas met reacties, bv: http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88759/113/1) gaat niet naar de reacties toe (een anchor lijkt te ontbreken?).
21. In http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws -- hier heb je in het middelste pane een aantal kopjes waarbij de heading aan klikbaar is (de heading is bv. dan "algemeen" welke dan naar http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/category/2 gaat). Deze headings worden niet onderstreept als je er over heen hovered, dat doen de andere headings wel mits er een link is. FireFox 2.x.
22. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws zou de poll in de rechterkolom, de heading hier van moeten verwijzen naar de poll reacties.
23. Op http://beta.frontpage.fok.nl/video zie je op dit moment een item staan met "Yolanthe zoekt tweelingsterren", de samenvatting hiervan bevat twee vraagtekens waar je quotes zou verwachten. Lijkt me iets van een encoding probleem of iets dergelijks?
24. Op http://beta.frontpage.fok.nl/video - het item "4-uurjournaal: Bridget is zwanger" bevat dan weer een aantal items welke qua tekst niet goed uitgelijnd lijken te zijn, en de inhoud is afgekapt.
25. De datums van http://beta.frontpage.fok.nl/column zijn dan weer anders dan alle andere datums (jaartal ontbreekt). Trek dit gewoon gelijk.
26. Op http://beta.frontpage.fok.nl/column is de heading van een individuele column niet aanklikbaar om die column verder te lezen.
27. Als je http://beta.frontpage.fok.nl/column vergelijkt met http://beta.frontpage.fok.nl/video zie je dat de styling totaal niet overeenkomt. Daarnaast zijn de videoitems elk hun eigen tabel als het ware (er zit per item whitespace tussen), daar waar de columns in een grote lijst staan. Ik zou voorstellen de layout van de videoitems over te nemen.
28. Er zitten onder http://beta.frontpage.fok.nl/review twee layout fouten (FireFox 2.x onder Vista): http://pinky.elexer.com/z(...)aljdsajdljdsajlk.png en http://pinky.elexer.com/z(...)jdsalkjdsalkjdsa.png . De laatste is misschien wat onduidelijk, maar het lijkt er op als of er een lege heading boven de tekst staat.
29. Op http://beta.frontpage.fok.nl/review staat een link naar "Blader door allemaal" maar als je dat doet, moet je alsnog een category kiezen. Ik wil juist de laaste 100 reviews kunnen lezen, ongeacht van category. waarom kan dat nie?
30. Op http://beta.frontpage.fok.nl/review staat onderaan dus een link naar http://beta.frontpage.fok.nl/review/all maar als je er op klikt kom je uit op http://beta.frontpage.fok.nl/review/archief, dat lijkt me simpeler te kunnen?
31. Onder http://beta.frontpage.fok.nl/column/recent (dat is dus het zelfde ovrezicht als ik graag voor de reviews zou zien
32. Als je niet ingelogged bent, en je surfed naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit dan krijg je o.a. te zien: "OVERZICHT VAN JOUW SUBMITS", dat lijkt me weinig zinvol.
33. Als je niet ingelogged bent, en je gaat naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form dan krijg je twee lege input-boxes te zien waar het label ontbreekt.
34. Op http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form werkt het label voor alle input velden (dus "titel:" en "Bron:") niet, dus als je er op klikt wordt het daar aan gekoppelde input veld niet actief.
35. Een leeg formulier submitten lukt.
36. Waarom is de link http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag nergens meer te vinden als je doorklikt op de heading van het nieuws (dus je gaat dan naar: http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws) ?
37. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag is de nickname van de auteur en de category leeg.
38. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag is het datum formaat *weer* anders. Deze keer is hij in het engels.
39. Waarom kan je naar de toekomst browsen vanaf http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag ? Je kan dus vandaag (10 maart) naar het nieuws van 11 maart gaan. Lijkt me niet nodig.
40. Je kan op een video niet reageren zo te zien. Laat dan de reactiecounter in de linkerkolom ook weg.
41. De lijst met fokcrew - http://beta.frontpage.fok.nl/crew/all - er ontbreekt whitespace tussen de verschillende crew leden.
42. Waarom wordt er vanuit de reacties e.d. wel nog naar een crew pagina gelinked (titeltje achter de postende nick), maar eindig je op het fotoboek? Pas dan oftewel de link aan (of laat hem weg, hij is dubbel), of zorg dat je niet op het fotoboek eindigt.
43. Waarom heet dat onder http://beta.frontpage.fok.nl/zoek/nieuws berichtkop en niet gewoon Titel ?
44. De titels van berichten worden in de linkse kolom soms afgekapt. Zou het niet beter zijn om daar dan '...' achter te zetten zodat de gebruiker weet dat er meer tekst is?
45. De kleuren van http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list vallen uit de toon, dat grijs in de headings komt nergens anders echt terug.
46. http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list is ook niet 100% juist, op die lijst ontbreekt bijvoorbeeld http://beta.frontpage.fok(...)asite-revisie-1.html terwijl je zou verwachten die ook terug te zien ?
Gaan we mee aan de slag!
quote:tooltip geeft nu duidelijkheidOp maandag 10 maart 2008 19:21 schreef elevator het volgende:1. http://beta.frontpage.fok(...)aren-ter-wereld.html: De category aanduiding onder de titel (dus: Opmerkelijk in "Opmerkelijk - door Redactie op 10-03-2008 17:02") staat daar raar. Het suggereert nu dat "Opmerkelijk" en de auteur ("Redactie") iets met elkaar te maken hebben.
quote:Zoveel mogelijk doorgevoerd. Echter is bij reacties onder een bericht en bij berichten zelf het jaartal ook van belang. In de actieve items zijn het altijd reacties van de laatste paar uur, en daarom besparen we liever op de ruimte die we daar gebruiken, zodat we langere titels van berichten kwijt kunnen2. De datum aanduiding "10-03-2008" zou gelijk getrokken moeten worden met de datum aanduiding in de actieve items (http://beta.frontpage.fok.nl/reacties), dit geld ook voor de datum in de reacties. De reactie tijden ("datum @ tijd") zijn overigens weer anders dan de artikel tijden ("datum tijd") dus probeer dit allemaal consequent te maken.
quote:Weggehaald7. De tekst "(inloggen) (registereren)" komt niet goed overeen met de tekst die rechts in de box staat. Ik zou hem of helemaal weg laten, of hetzelfde maken als de inlog box in de rechter kolom.
quote:Fixed8. http://beta.frontpage.fok.nl/login -- er is teveel whitespace tussen heading en form fields vergeleken met de login box.
quote:De software is niet echt geschikt voor dit soort url's. Als een titel met een cijfer begint gaat de software op zoek naar een reactiepagina. De - ervoor voorkomt dit en zorgt ervoor dat we toch dit soort url's kunnen gebruiken.9. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html -- waarom staat er een min teken voor elke "lange" url ?
quote:fixed10. http://beta.frontpage.fok(...)bijna-verkracht.html - de print versie geeft geen tooltip weer onder FireFox 2.x.
quote:Dit ligt aan de code van webads. We gaan nog met webads overleggen of dat ook anders kan.11. Het laden van een pagina van een artikel zorgt er voor dat de reacties na enkele seconden pas om hoog schuiven. Dit is storend en geeft een onrustig beeld.
quote:Als je niet bent ingelogd horen die knopjes er helemaal niet te staan. Fixed12. Als ik niet ingelogged een reactie probeer te plaatsen, dan krijg ik een nette tekst die uitlegt wat ik moet doen om te kunnen reageren. Als ik een PM probeer te sturen vanuit datzelfde artikel dan krijg ik in plaats daar van meteen een inlog pagina. Het zou netter zijn als dezelfde foutmelding ook zou gegeven worden.
quote:Done13. De PM knop, fotoboek knop, etc, etc. in een reactie heeft geen tooltip. Zou handiger zijn van wel.
quote:Gelijktrekken met de situatie op het forum. Geeft ook aan de mogelijkheden er wel zijn.14. Waarom staan er disabled knoppen tussen als een homepage? Laat die gewoon weg (lege ruimte evt.) als iemand geen homepage heeft.
quote:Ik ga naar de postgeschiedenis?16. Het klikken op de naam van de plaatser van een reactie in een nieuws artkel, levert mij het fotoboek op?
quote:ivm cacheing en reactietellers die daardoor nu nog (want ook reacties vanuit de oude fp en die updaten de cache van de nieuwe fp niet) iets achter kan lopen kan dat in dit stadium nog niet worden aangepast.17. Als er maar 1 pagina is in een nieuws artikel's reactie, mag je "Pagina 1" weg laten.
quote:Omdat die functionaliteit (nog) niet bestaat. Is wel iets om te onthouden18. Waarom geeft de link van de auteurnaam in een artkel niet een overzicht van alle posts van die auteur?
quote:Niet voor alles bestaat een overzichtpagina. In het 'meer nieuws' blokje is het in ieder geval aangepast19. Bij een nieuws bericht heb je rechts een kopje met 'Meer <category> nieuws". Zou je hier geen link van kunnen maken naar de hele category listing? Dit geld overigens voor alle rechtse kopjes -- links voer je dit wel consequent uit, maar rechts niet.
quote:Dit is de wijze waarop de videofeed wordt aangeleverd. Daar kunnen we niet heel veel aan veranderen helaas.24. Op http://beta.frontpage.fok.nl/video - het item "4-uurjournaal: Bridget is zwanger" bevat dan weer een aantal items welke qua tekst niet goed uitgelijnd lijken te zijn, en de inhoud is afgekapt.
quote:Als niet ingelogde user heb je op die page niets te zoeken. Je wordt nu gewoon naar het invulveld geschopt32. Als je niet ingelogged bent, en je surfed naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit dan krijg je o.a. te zien: "OVERZICHT VAN JOUW SUBMITS", dat lijkt me weinig zinvol.
quote:Fixed33. Als je niet ingelogged bent, en je gaat naar http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form dan krijg je twee lege input-boxes te zien waar het label ontbreekt.
quote:Welk doel zou dat dienen?34. Op http://beta.frontpage.fok.nl/submit/form werkt het label voor alle input velden (dus "titel:" en "Bron:") niet, dus als je er op klikt wordt het daar aan gekoppelde input veld niet actief.
quote:Da's een locale setting die niet helemaal goed staat op sommige servers. Kan bij andere pageviews weer Nederlands zijn. Moet gewoon op serverniveau gefixt worden en stond al op de todo. Gaat dus goed komen38. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag is het datum formaat *weer* anders. Deze keer is hij in het engels.
quote:Waarom zou dat niet kunnen? Bij mij staat er gewoon een quickreply box onder het bericht.40. Je kan op een video niet reageren zo te zien. Laat dan de reactiecounter in de linkerkolom ook weg.
quote:link is weg42. Waarom wordt er vanuit de reacties e.d. wel nog naar een crew pagina gelinked (titeltje achter de postende nick), maar eindig je op het fotoboek? Pas dan oftewel de link aan (of laat hem weg, hij is dubbel), of zorg dat je niet op het fotoboek eindigt.
quote:Dat gebeurt al middels de text-overflow:ellipsis tag. Helaas is firefox de enige browser die deze tag niet ondersteund44. De titels van berichten worden in de linkse kolom soms afgekapt. Zou het niet beter zijn om daar dan '...' achter te zetten zodat de gebruiker weet dat er meer tekst is?
waardoor het afkappen onder firefox nogal abrubt en soms zelfs halverwege letters gebeurt.quote:fixed45. De kleuren van http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list vallen uit de toon, dat grijs in de headings komt nergens anders echt terug.
quote:sitenieuws komt niet voor in die lijst. Dat is een compleet losse categorie. Ben met je eens dat het er wel in hoort en dus staat het er nu ook in46. http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/list is ook niet 100% juist, op die lijst ontbreekt bijvoorbeeld http://beta.frontpage.fok(...)asite-revisie-1.html terwijl je zou verwachten die ook terug te zien ?
Overige zaken betreffen voornamelijk zaken die we nog niet hadden veranderd van beta rev0 naar beta rev1 en komen we in een later stadium aan toe.
quote:Op woensdag 5 maart 2008 17:36 schreef IedeK. het volgende:
[ afbeelding ]
De achtergrondkleur zelf kunnen aanpassen zou ik ook mooi vinden!
Net zoals het forum dus. (hierboven even snel gepaint)
Luxemburgers rijden straffeloos te hard i
en
'VN-gezante Dirie ontvoerd en bijna verk
Groenteboer heeft langste oorharen ter v
alleen als je de hele zin kopieert dan krijg je wel de gehel titel.. lijkt wel of het berichten teller blok erover heen is geplakt
quote:Danny had al gemeld dat dat nog komt.Op maandag 10 maart 2008 23:16 schreef IedeK. het volgende:
Sorry als het een beetje drammerig overkomt, maar is dit ook nog in de planning?
[..]
quote:Of je leest eventjesOp dinsdag 11 maart 2008 00:11 schreef dome het volgende:
titels van nieuws items worden niet goed afgekapt. bij mij staat er dit:
Luxemburgers rijden straffeloos te hard i
en
'VN-gezante Dirie ontvoerd en bijna verk
Groenteboer heeft langste oorharen ter v
alleen als je de hele zin kopieert dan krijg je wel de gehel titel.. lijkt wel of het berichten teller blok erover heen is geplakt
Weer productief geweest zie ik wel, Danny
quote:OK. Ik had persoonlijk eerder gekozen voor iets als: "Geplaatst in $category door $auteur ($titel)" ofzoietsOp maandag 10 maart 2008 22:48 schreef Danny het volgende:
tooltip geeft nu duidelijkheid
quote:Hmm, dat heeft met de pagina nummering te maken zeker? Zou het dan niet logischer zijn om bv. /nieuws/1/100/Lange-Titel.html te maken in plaats van er een min teken voor te zetten?De software is niet echt geschikt voor dit soort url's. Als een titel met een cijfer begint gaat de software op zoek naar een reactiepagina. De - ervoor voorkomt dit en zorgt ervoor dat we toch dit soort url's kunnen gebruiken.
quote:Ik nu ook - ik zal wel verkeerd gekeken hebben. Die postgeschiedenis valt wel wat uit de toon in vergelijking met de andere tabellen.Ik ga naar de postgeschiedenis?
quote:OK, voor de Poll zou je ook naar de reacties kunnen gaan bijvoorbeeld?Niet voor alles bestaat een overzichtpagina. In het 'meer nieuws' blokje is het in ieder geval aangepast
quote:Het is "netter" (je koppelt een labeltje echt aan een invoer veld). Het grote voordeel is echter dat je hiermee de normale user interface kan laten volgen.*labels*
Welk doel zou dat dienen?
Als je bijvoorbeeld in de meeste (goede) applicaties op het label klikt, zal je invoer veld dat er bij hoort actief worden. Een checkbox zal bijvoorbeeld toggelen. Het is gewoon fijner om het op die manier te doen
quote:Als je niet ingelogged bent krijg ik bij de nieuws reacties wel een reply button en bij de video niet. Tel hierbij op dat de video reacties altijd "0" zijn (/waren) dus ging ik er van uit dat het niet konWaarom zou dat niet kunnen? Bij mij staat er gewoon een quickreply box onder het bericht.
iig, er is een bug
quote:Tweakers.net kan het bijvoorbeeld wel, dus je zou eens kunnen kijken of er voor FireFox geen Javascript alternatief is?Dat gebeurt al middels de text-overflow:ellipsis tag. Helaas is firefox de enige browser die deze tag niet ondersteund
[quoteOverige zaken betreffen voornamelijk zaken die we nog niet hadden veranderd van beta rev0 naar beta rev1 en komen we in een later stadium aan toe.
[/quote]
Dat snap ik niet zo goed - dit was toch rev1? Of bedoel je dat het al 'known' issues waren?
quote:Dan ontstaat er ruimtegebrek. Zeker bij berichten die zijn geüpdate. Dan staat er namelijk achter het plaatsingstijdstip nog iets als '- laatste update: 11-03-2008 @ 10:30'Op dinsdag 11 maart 2008 10:18 schreef elevator het volgende:
OK. Ik had persoonlijk eerder gekozen voor iets als: "Geplaatst in $category door $auteur ($titel)" ofzoiets
quote:Zou een idee kunnen zijn. Niet iedereen heeft echter 100 posts per pagina ingesteld staanHmm, dat heeft met de pagina nummering te maken zeker? Zou het dan niet logischer zijn om bv. /nieuws/1/100/Lange-Titel.html te maken in plaats van er een min teken voor te zetten?
Die hele rewrite moet eigenlijk aangepast worden, maar dat komt in een later stadium quote:Die moet nog gedaan worden. Niet alles is al afIk nu ook - ik zal wel verkeerd gekeken hebben. Die postgeschiedenis valt wel wat uit de toon in vergelijking met de andere tabellen.
quote:Jup, klopt. Ben ik nog niet aan toegekomen, maar dat puntje had ik meegekregen uit je post hoorOK, voor de Poll zou je ook naar de reacties kunnen gaan bijvoorbeeld?
quote:Ik snap wel hoe het werkt hoor, alleen kan ik me niet voorstellen dat iemand op die tekst gaat lopen klikken eigenlijk. Betekent niet dat ik het niet wil aanpassen hoor, ik zie alleen het nut niet zo. Ik zal er van de week 's naar kijken.Het is "netter" (je koppelt een labeltje echt aan een invoer veld). Het grote voordeel is echter dat je hiermee de normale user interface kan laten volgen.
Als je bijvoorbeeld in de meeste (goede) applicaties op het label klikt, zal je invoer veld dat er bij hoort actief worden. Een checkbox zal bijvoorbeeld toggelen. Het is gewoon fijner om het op die manier te doen
quote:Niemand reageert op videonieuws blijkbaar. Geen idee waarom. Overigens zijn er zover ik weer meer plekken waar die reageerknop niet beschikbaar is. Moet ik allemaal nog eens naar kijken. Ik heb geen idee waarom die op een aantal plaatsen ontbreekt.Als je niet ingelogged bent krijg ik bij de nieuws reacties wel een reply button en bij de video niet. Tel hierbij op dat de video reacties altijd "0" zijn (/waren) dus ging ik er van uit dat het niet kon
quote:Jah, zal er vast en zeker zijn, maar als ff het binnenkort gaat ondersteunen (wat ik wel verwacht aangezien iedereen altijd zo lovend is over de ondersteuning van standaarden door ff) is het een beetje zinloos daar nu een boel werk in te steken.Tweakers.net kan het bijvoorbeeld wel, dus je zou eens kunnen kijken of er voor FireFox geen Javascript alternatief is?
quote:Het zijn dingen die nog de rev0 vormgeving hebben. De belangrijkste pagina's zijn aangepakt en op basis van de commentaren gaan we nu verder. Kan wel meteen op ALLE pagina's de vormgeving aanpassen, maar als die vormgeving alsnog verder aangepast moet worden om de suggesties van users te implementeren moeten ze ook ALLEMAAL opnieuw gedaan worden. Nu doe ik de belangrijkste overzichten en meestgebruikte pagina's en pas als we daar helemaal tevreden over zijn implementeer ik die goedgekeurde vormgeving in de minder bekeken onderdelen. Dat scheelt een boel dubbel werkDat snap ik niet zo goed - dit was toch rev1? Of bedoel je dat het al 'known' issues waren?
desnoods ipv video ofzo.
Eu.
quote:Die kan ik wel beantwoorden: ik vind de kwaliteit van het videonieuws belabberd en in 9 van de 10 gevallen interesseert het nieuws me niet (en dan ga je die tracker gewoon negeren op een gegeven moment). Het is verder moeilijk om teksten te quoten uit anp-movies, dus het is geen handige basis voor een discussie.Op dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Danny het volgende:
Niemand reageert op videonieuws blijkbaar. Geen idee waarom.
In normale berichten zie je dat de basis de tekst is, waarbij de video (indien aanwezig) in het kort samengeval wordt. Men gaat er bij het ANP kennelijk van uit dat mensen hun aandacht steeds meer verliezen en zo min mogelijk moeite willen doen (bijna geen context bij de video, en superkorte berichten die eigenlijk nergens diep op ingaan), maar dat is imo een fundamentele misvatting.
Ik wil als nieuwsconsument gewoon zo snel mogelijk info tot me kunnen nemen en kunnen selecteren. Het kost me veel minder tijd om een nieuwsbericht van een paar honderd woorden te scannen, dan dat ik op die videolink moet klikken, een onhandige pop-up krijg, eerst een reclame voor mijn kiezen krijg (mits het fatsoenlijk laadt, want windows media player :/) en dan komt er een bericht dat 9 van de 10 keer gewoon waardeloos is omdat het zo kort is. Overigens zie ik hetzelfde videonieuws ook wel eens op nieuwnieuws (maar daar is het beter geintegreerd) en daar vind ik het even waardeloos (als ik op GeenStijl in de tracker rechts tegenwoordig een nieuwsbericht met een video-icoontje zie dan klik ik er niet op ondanks dat de titel me soms best aantrekt).
Je zou het wellicht kunnen verbeteren door het videonieuws direct te integreren in nieuwsberichten (ipv pop-up), door het videonieuws te selecteren (want kwaliteit valt niet op tussen bagger) en het nieuwsbericht meer aan te vullen met tekst. Maar persoonlijk denk ik dat het videonieuws van ANP in de huidige vorm een verloren zaak is.
minimaal is 3 headlines, maximaal verschilt per kolom. De nieuwskolom gaat op zich tot 50, maar is afhankelijk van de instelling in je instellingen. Stel je daar 50 in dan kun je de tracker in het vervolg tot 50 laten lopen. Stel je 20 in dan is je maximale instelling 20. Als de oude fp offline is en vervangen is door de nieuwe zal de instelling in je settings ws komen te vervallen en zul je standaard tot 50 berichten kunnen gaan.
zou het beter vinden als je het reviews blokje vervangt. de specials verdienen meer aandacht(?)
quote:Nou, nee, want er zijn veel minder specials dan reviews. Wat ik bijzonder storend vind, is dat de columntracker aanzienlijk in grootte is verkleind, terwijl ze op de ouwe FP net van 12 naar 16 regels is gegaan. Zodoende staan er met 2 columns per dag hooguit een paar dagen oude columns op, en gaat het zeer ten koste aan het totaal aantal views en reacties. Dat vind ik buitengewoon zuur. Verder is de columntracker op een 1280x1024-resolutie niet eens te ZIEN, je moet naar beneden scrollen. Waarom moet dat videonieuws zo enorm, kan dat standaard niet acht regels minder, zodat 'mijn' tracker tenminste zichtbaar is?Op dinsdag 11 maart 2008 15:39 schreef SlimShady het volgende:
ik vind dat specials blokje zo sober. helemaal niet opvallend ofzo.
zou het beter vinden als je het reviews blokje vervangt. de specials verdienen meer aandacht(?)
Ik heb dit al enkele malen gevraagd, maar krijg er maar geen antwoord op. Beetje jammer vind ik dat.
quote:users kunnen sinds vanmiddag zelf hun trackers korter of langer maken. Oók users die NIET zijn ingelogd.Op dinsdag 11 maart 2008 16:42 schreef superworm het volgende:
Nou, nee, want er zijn veel minder specials dan reviews. Wat ik bijzonder storend vind, is dat de columntracker aanzienlijk in grootte is verkleind, terwijl ze op de ouwe FP net van 12 naar 16 regels is gegaan.
quote:Baseer je dat nu op 11 dagen beta waar nog maar een relatieve handvol mensen zijn gaan kijken of heb je er een onderbouwing voor?Zodoende staan er met 2 columns per dag hooguit een paar dagen oude columns op, en gaat het zeer ten koste aan het totaal aantal views en reacties.
quote:Alles en iedereen wil above the fold. Daar is echter geen plek voor. In de béta heeft de meest recente column al een erg goede plek imo. Verder is het een kwestie van tweaken. Maar alles above the fold kan nu eenmaal niet.Verder is de columntracker op een 1280x1024-resolutie niet eens te ZIEN, je moet naar beneden scrollen.
quote:Je wil 'm standaard op nul regels hebben ?Waarom moet dat videonieuws zo enorm, kan dat standaard niet acht regels minder, zodat 'mijn' tracker tenminste zichtbaar is?
quote:Ik had toch al antwoord gegeven hoor. Maar als je die niet hebt gezien; ik heb gewoon een pm box.Ik heb dit al enkele malen gevraagd, maar krijg er maar geen antwoord op. Beetje jammer vind ik dat.
quote:zoals?Op dinsdag 11 maart 2008 17:05 schreef SlimShady het volgende:
er is duidelijk nog wat te doen aan de layout.
quote:nope. dat komt ws ook niet. het systeem op t.net vind ik verre van transparant, verre van handig en verre van eerlijk namelijk.Op dinsdag 11 maart 2008 19:41 schreef Wouser het volgende:
Vraagje... ik zie nu al sinds dat ik op fok ben bij reacties bij nieuwsberichten 'niveau <cijfer>' staan. Mijn denkvermogen verteld me dat dit het niveau is van een reactie die door moderators wordt gegeven echter vroeg ik me af kunnen users dat gewoon niet zelf raten van elkaar zoals bij tweakers.net?
Daarnaast merk ik dat daar mensen die gewoon een grapje maken al snel met een negatieve moderatie te maken krijgen. Dat is niet een situatie waar we hier op FOK! naartoe willen.
quote:Gelukkig zeg.Op dinsdag 11 maart 2008 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
nope. dat komt ws ook niet. het systeem op t.net vind ik verre van transparant, verre van handig en verre van eerlijk namelijk.
Daarnaast merk ik dat daar mensen die gewoon een grapje maken al snel met een negatieve moderatie te maken krijgen. Dat is niet een situatie waar we hier op FOK! naartoe willen.
Zwaar kansloos daar. Hoe vaak ik het wel niet zie dat er reacties omlaaggehaald worden terwijl ze gewoon ontopic zijn...
Maarjah als tweaker ben je een elite.
quote:toch mooi dat niemand dit blijkbaar de moeite vindt. Zit ik me de tering te devvenOp dinsdag 11 maart 2008 14:05 schreef Danny het volgende:
als het goed is kan iedereen nu zelf de lengte van de trackers in de linkerkolom instellen middels de +, standaard en - knopjes.
minimaal is 3 headlines, maximaal verschilt per kolom. De nieuwskolom gaat op zich tot 50, maar is afhankelijk van de instelling in je instellingen. Stel je daar 50 in dan kun je de tracker in het vervolg tot 50 laten lopen. Stel je 20 in dan is je maximale instelling 20. Als de oude fp offline is en vervangen is door de nieuwe zal de instelling in je settings ws komen te vervallen en zul je standaard tot 50 berichten kunnen gaan.
quote:Ok klopt ook wel wat je daar zegt maar wat doet dat 'niveau' geval dan daar??Op dinsdag 11 maart 2008 20:03 schreef Danny het volgende:
[..]
nope. dat komt ws ook niet. het systeem op t.net vind ik verre van transparant, verre van handig en verre van eerlijk namelijk.
Daarnaast merk ik dat daar mensen die gewoon een grapje maken al snel met een negatieve moderatie te maken krijgen. Dat is niet een situatie waar we hier op FOK! naartoe willen.
quote:als je op tnet een post maakt krijg je moderator punten. Daarmee kan je de reacties van anderen een waarde geven (-1 of +1) Hiermee proberen ze de reacties te moderen, maar zoals .plans daar bewijzen loopt het niet geheel zoals verwacht nu na een flinke tijd een hoop mensen een hoop moderatiepunten hebben.Op dinsdag 11 maart 2008 21:03 schreef Wouser het volgende:
[..]
Ok klopt ook wel wat je daar zegt maar wat doet dat 'niveau' geval dan daar??
Overigens hebben ze naast de users ook nog powermods en die doen een beetje hetzelfde als de mods op de fp
quote:Toffe functie wel, jammer dat ie allleen maar met -1 en +1 werkt. Hoop geklik als er veel berichten zijn.Op dinsdag 11 maart 2008 20:58 schreef Danny het volgende:
[..]
toch mooi dat niemand dit blijkbaar de moeite vindt. Zit ik me de tering te devven
quote:Leuke functie.Op dinsdag 11 maart 2008 20:58 schreef Danny het volgende:
toch mooi dat niemand dit blijkbaar de moeite vindt. Zit ik me de tering te devven
Hij klopt nog niet helemaal, bij het blokje 'Nieuws' valt het resetknopje weg als je het maximale aantal berichten gekozen hebt. Bij de andere blokjes zie je dat knopje wel. Verder zeker een leuk extraatje.
quote:dat is omdat het standaardaantal hetzelfde is als het maximumaantalOp dinsdag 11 maart 2008 21:59 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Leuke functie.
Hij klopt nog niet helemaal, bij het blokje 'Nieuws' valt het resetknopje weg als je het maximale aantal berichten gekozen hebt. Bij de andere blokjes zie je dat knopje wel. Verder zeker een leuk extraatje.
quote:je hoeft 't toch maar 1x in te stellenOp dinsdag 11 maart 2008 21:10 schreef Svensational het volgende:
[..]
Toffe functie wel, jammer dat ie allleen maar met -1 en +1 werkt. Hoop geklik als er veel berichten zijn.
quote:ahja, dat zijn nog testwaardes die worden weergegeven. ga ik morgen aanpassen.. nu eerst pitten.Op dinsdag 11 maart 2008 22:20 schreef Jump het volgende:
VBij videonieuws is de tooltip van het resetknopje: Reset videonieuws (12). Klik ik er op zie ik er maar 8. Idem bij columns, daar zouden er 10 moeten komen bij een reset maar komen er maar 9. Reviews idem als columns.
quote:Staat pas 2 1/2 jaar open op bugzilla en Firefox 3 heeft het nog nietOp maandag 10 maart 2008 22:48 schreef Danny het volgende:
Dat gebeurt al middels de text-overflow:ellipsis tag. Helaas is firefox de enige browser die deze tag niet ondersteund
[..]
en het is geen tag maar een css-property, en bovendien is CSS3 Text Module nog steeds een working draft en is text-overflow daarin zelfs nog niet beschreven...
quote:Tuurlijk niet. Als ik veel online ben hoef ik geen grote tracker, maar als ik een tijdje niet online ben geweest vind ik 't wel fijn om even te koppensnellen, maar vaak zijn er al berichten de tracker uit. Gister om 17:00 bijv was het oudste bericht van 14:00, de berichten van de morgen kon ik neit makkelijk lezen.
quote:ermmm, boeiend?Op dinsdag 11 maart 2008 23:28 schreef crisp het volgende:
Ik zie tag wel vaak misbruikt worden als men het over HTML-elementen heeft, maar voor CSS-properties heb ik het eigenlijk nog nooit misbruikt zien worden...
.quote:Komt er ook nog een X knopje? Want bv. mij intresseert het videonieuws totaal niet, maar bij een ander zijn het misschien wel de columns die niet intresseren of het blokje van t.net. Komt de mogelijkheid nog om de "trackers"in of uit te schakelen?Op dinsdag 11 maart 2008 14:05 schreef Danny het volgende:
als het goed is kan iedereen nu zelf de lengte van de trackers in de linkerkolom instellen middels de +, standaard en - knopjes.
minimaal is 3 headlines, maximaal verschilt per kolom. De nieuwskolom gaat op zich tot 50, maar is afhankelijk van de instelling in je instellingen. Stel je daar 50 in dan kun je de tracker in het vervolg tot 50 laten lopen. Stel je 20 in dan is je maximale instelling 20. Als de oude fp offline is en vervangen is door de nieuwe zal de instelling in je settings ws komen te vervallen en zul je standaard tot 50 berichten kunnen gaan.
Verder heel overzichtelijk.
Alleen op deze forum-pagina is het lettertype van het commentaar te klein ingesteld en valt aan de linkerzijde minstens een cm buiten het beeld en is ook niet naar voren te halen.
quote:Maar die 100 ppp is een instelling die vast beschikbaar is in je templates?Op dinsdag 11 maart 2008 10:37 schreef Danny het volgende:
Zou een idee kunnen zijn. Niet iedereen heeft echter 100 posts per pagina ingesteld staan
quote:Ook al ondersteunt FireFox het binnenkort, dan nog zitten er een heleboel mensen op FireFox 2.x, dus het ondersteunen is wel zinvol. Ik geloof dat je zelf ergens postte dat 34% van je gebruikers Firefox gebruikte dus dan lijkt het me wel genoeg een doelgroep om het voor aan te passenIk snap wel hoe het werkt hoor, alleen kan ik me niet voorstellen dat iemand op die tekst gaat lopen klikken eigenlijk. Betekent niet dat ik het niet wil aanpassen hoor, ik zie alleen het nut niet zo. Ik zal er van de week 's naar kijken.[/quote[
Ik klik er wel vaak op - het is handig, je kan dan de gehele horizontale "regel" gebruiken om te klikken en je hoeft niet te mikken
[quote]Jah, zal er vast en zeker zijn, maar als ff het binnenkort gaat ondersteunen (wat ik wel verwacht aangezien iedereen altijd zo lovend is over de ondersteuning van standaarden door ff) is het een beetje zinloos daar nu een boel werk in te steken.
quote:Oh echt wel, ik heb al mijn trackers ingevuld.Op dinsdag 11 maart 2008 20:58 schreef Danny het volgende:
[..]
toch mooi dat niemand dit blijkbaar de moeite vindt. Zit ik me de tering te devven
-edit-
Je mag me alleen wel een plezier doen en het ergens opslaan, behalve in cookies. Ik kon het net weer overnieuw doen omdat ik mijn cookies had getrashed. Klinkt triviaal, ik weet het, maar je doet me er een plezier mee
).1. De knop "Actieve Items" geeft als heading "Reacties", het zou mooier zijn als de knop dezelfde naam heeft als de heading. De heading zou dus misschien het best aangepast kunnen worden?
2. http://beta.frontpage.fok.nl/zoek/user/96925 lijkt nog niet af qua layout, kadertjes e.d. ontbreken nog.
3. De zoek pagina - http://beta.frontpage.fok.nl/zoek/user/ - bevat twee keer hetzelfde label. De labels werken overigens niet (je kan er nite op klikken om het gekoppelde inputelement te activeren).
4. De zoek pagina trimmed geen trailing whitespace - zoeken naar 'elevator ' levert geen resultaten op, maar zoeken naar 'elevator' wel.
5. De zoek interface pagina geeft een ander resultaat (link naar de fotoboek pagina) dan als je zoekt op een user door vanuit een reactie op die z'n link te klikken (dat geeft namelijk een overzicht van de reacties van die gebruiker). Die overzicht van zijn reacties is niet op te roepen van uit het zoek overzichts scherm.
6. De zoek pagina in berichten (http://beta.frontpage.fok.nl/zoek) zoekt niet op woorden maar op woord fragmenten. Als je bijvoorbeeld op 'test' zoekt krijg je ook protesteerden wat niet echt intuitief is.
7. Op http://beta.frontpage.fok.nl/zoek staat voor de 3 formulieren geen inleidende tekst, maar voor het laatste formulier (user zoek) staat weer ongeveer dezelfde tekst die ook al boven aan de pagina staat. Lijkt me niet nodig.
8. De nieuws-archief links (http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag) missen in het overzicht zowel de category als de poster (zijn beide leeg).
9. Het zou mooi zijn als je vanuit de ovezicht paginas aan de footer, in een keer naar de reacties kan gaan. Ik bedoel dus bv op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/vandaag staat onderaan zo'n artikel: "247 views / 7 reacties", het zou mooi zijn als die "7 reacties" direct doorlinked naar het nieuws artikel met een anchor naar de reacties.
10. De print versie (is het niet printvriendelijke versie vs. printervriendelijke versie trouwens? je gebruikt in de tooltip printervriendelijke versie) dus bv. http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/print/89041 staat er achter "op frontpage.fok.nl", wat is daar het idee achter?
11. De print(er)versie van een artikel geeft de datum nogal vaak in het engels weer - je gaf eerder aan dat dit een server instelling was, maar op de print pagina krijg ik het niet in het Nederlands ge-F5'ed
12. Op http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/89041 heb je in het rechter blok een 'gerelateerde berichten' maar de titels van deze gerelateerde berichten kap je niet af (bv. door elipsis oid) waardoor die als enig box van de rest opeens meerdere regels kunnen bevatten.
13. Wat is eigenlijk de reden dat je http://i.fokzine.net/fp/fp2008/i/pipe.gif gebruikt en niet | ?
14. In het rechter kopje "meest gelezen" (onder http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/89041) is het stukje "laatste 24 uur" een soort van link (handje ipv pointer) maar er op klikken doet niets.
15. Waarom staat het kopje "subsites" rechts ipv links? Alle Fok/indexatie zaken staan links, en de nieuws-gerelateerde zaken staan rechts. Tenzij de subsite "fotoboek" veel met het artikel over honderd doden in tibet te maken heeft, snap ik niet waarom dat kopje rechts staat
16. Ik heb onder de koppen "videonieuws" en "reviews" (als niet ingeloggde gebruiker) geen reageer knop, onder nieuws en columns wel. Waarom is het bovendien zo dat ik op het Forum kan reageren zonder in te loggen, maar dit op de frontpage niet kan?
17. Ik mis - als niet ingeloggde gebruiker - een reply knop op een reactie? Ook onderaan mis ik een reply knop voor het artikel
18. Bij columns kan ik niet op 'Column' (de category) door klikken naar alle columns.
19. Waarom wijst de header naar http://beta.frontpage.fok.nl/index.fok en de home knop naar http://beta.frontpage.fok.nl/ ?
20. Het zou mooi zijn als ik op de reactiecount op alle paginas en alle trackers door zou kunnen klikken direct naar de reacties.
21. Waarom komt op http://beta.frontpage.fok.nl/ bij die category-viewer op de actieve tab een 'active' tooltip?
22. Knoppen die je nooit kan gebruiken weglaten ben ik voorstander van. Knoppen die naar mate je er vaker op klikt spontaan verdwijnen veroorzaken dan weer verwarring. Een "Groter fonT" knop die opeens weg is als je er een paar keer op klikt, zou ik eerder oplossen door de 'zoveelste click' een greyed-out+disabled button te laten worden. Hetzelfde geld voor die +/- buttons in de linkse trackers.
23. De "footer" bij reviews is niet gelijk aan die van bv. de columns ("meer van 'danny'", weglaten views) - waarom is dat?
24. Ik ben maar eens ingelogged. Op het forum heet dat overigens 'login onthouden' (als je dat doet via een reply posten) wat een beetje raar is aangezien dat doet voorkomen alsof dat er voor zorgt dat de browser mijn username/password onthoud. Dat doet firefox sowieso wel, maar die checkbox bepaalt of je ingelogged blijft
25. Uitloggen op de frontpage gebruikt de terminologie 'client' en 'computer' door elkaar. In de radiobutotns zijn het clients, in de uitleg zijn het computers. Computers is duidelijker. Daarnaast klopt de tekst niet met de radiobuttons, en passen de radiobuttons niet goed in de kleur-stroken.
26. "Meld ons nieuws" is misschien wel iets waar jullie de voorkeur voor hebben, maar is niet mijn voorkeur. Dat kopje hoort dan ook niet onder "voorkeuren"
27. Op het 'submitcenter' heb je 3 lijstjes. In het eerste lijstje ("Titels van nieuwssubmits (0)") is een extra witregel te zien tussen kopje en 'er zijn geen nieuwssubmits door elevator'.
28. Waarom heb ik in geen enkele van de 'voorkeur' acties een poll, behalve bij 'bekijk jouw submits'?
29. Ik ben ingelogged en ik ga naar de voorkeuren. Mijn pagina staat in het midden, maar in de voorkeuren staat dat hij links staat?
30. De closing parenthesis ontbreekt in http://beta.frontpage.fok.nl/settings onder 'verberg advertenties' waardoor k deze tekst niet zo goed kon parseren
31. Waarom staat het standaard aantal reacties op 50, terwijl een niet ingeloggde gebruiker er meer dan 50 te zien krijgt?
32. In de voorkeur pagina wordt gesproken van punten, maar was het op de frontpage geen gebrek aan niveau waar op gefilterd werd?
33. Midden uitlijnen heet "center" en niet gewoon "midden"
34. Je kan lege reacties plaatsen zo te zien
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/89043#4574224 35. Als je reageert op nieuws, dan staat het artikel er onder, maar dat past *net* niet in het midden kader waardoor het er ehm.. uitvalt
http://pinky.elexer.com/zooi/dsjdsajdsalkjdsalkjdsalkj.png36. In de quickreply heet dat "voorbeeld bekijken" en "voeg reactie toe". Als je een reactie quote heet dat opeens "Reactie previewen" en "Reactie plaatsen". Waarom niet gelijk trekken?
De tooltips zijn ook al niet gelijk.37. In je voorkeuren, wat betekent "Aantal nieuwsheadlines in Update Tracker" ? Wat ik er ook inzet, het doet niets.
38. Alt+S werkt niet in de voorkeuren.
39. In de rechter-box subsites staat de "Ga naar fok! games" e.d. buiten de box. Dat is onlogishc want het hoort bij alles wat in die box staat.
40. Ik kan niet m'n niveau-filter aanpassen enkel voor een specifiek artikel.
- Lay out te softe kleuren, fok komt niet meer over op mij als een spetterend jongerenforum..
Dit vind ik vervelend, want ik heb constant het idee dat overal typo's staan, of dat er een heel ander nieuwsbericht staat.
iets van
| 1 2 3 | $string = substr($string, 0, substr($string)-3).'...'; ?> |
quote:ligt aan gebrekkige ondersteuning van firefox. kijk maar eens met een willekeurige andere browser (ie6, ie7, ie8, opera, safari). Er zal vast nog een javascript workaround voor firefox worden gemaakt, maar eerst maar eens de belangrijke zaken aanpakkenOp zondag 16 maart 2008 14:39 schreef Dickjeh het volgende:
Te lange koppen worden in het overzichtmenu uiteraard ingekort, maar niet meer gevolgd door ...
Dit vind ik vervelend, want ik heb constant het idee dat overal typo's staan, of dat er een heel ander nieuwsbericht staat.
iets van
[ code verwijderd ]
should do
.quote:Dan ben je nog niet zeker, want als een titel veel brede letters bevat kan die nog buiten de ruimte vallen. Als je dan een titel met veel kleine letters zoals de i hebt, wordt die veel te vroeg afgekapt.Op zondag 16 maart 2008 14:39 schreef Dickjeh het volgende:
Te lange koppen worden in het overzichtmenu uiteraard ingekort, maar niet meer gevolgd door ...
Dit vind ik vervelend, want ik heb constant het idee dat overal typo's staan, of dat er een heel ander nieuwsbericht staat.
iets van
[ code verwijderd ]
should do
Een spatie voor de zin (zo lijkt het), geen hoofdletter en geen punt. Beetje slordig.
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:19 schreef Slarioux het volgende:
" bekijk dit bericht in de nieuwe layout"
Een spatie voor de zin (zo lijkt het), geen hoofdletter en geen punt. Beetje slordig.
quote:Op maandag 17 maart 2008 14:19 schreef Slarioux het volgende:
" bekijk dit bericht in de nieuwe layout"
Een spatie voor de zin (zo lijkt het), geen hoofdletter en geen punt. Beetje slordig.
de hele oude fp is slordig.
quote:Nou en? Lijkt me geen reden om zo'n kleine wijziging ff door te voeren.
Nadeel: De skin van het forum is gigantisch lelijk.
quote:klopt, het is inderdaad geen reden om de wijziging door te voerenOp maandag 17 maart 2008 19:10 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nou en? Lijkt me geen reden om zo'n kleine wijziging ff door te voeren.
Alleen vind ik het lettertype van de titel van het nieuwsbericht lelijk. De letters staan te dicht op elkaar en er zou wat meer witruimte omheen mogen.
Knopjes om de lettergrootte te vergroten zijn tof
alleen wat veel stappen. Wat mij betreft zou hij met één klik naar de grooste/kleinste stand mogen.Sja mierenneukerij maargoed je wil toch érgens feedback over geven heh
-edit-
is het overigens al mogelijk de bèta FP als standaard in te stellen?
[ Bericht 6% gewijzigd door mcDavid op 18-03-2008 02:11 ]
quote:Op maandag 17 maart 2008 20:15 schreef Danny het volgende:
[..]
klopt, het is inderdaad geen reden om de wijziging door te voeren
quote:sorry hoor, maar gemierrenneuk om een punt in een oude layout die op het punt staat vervangen te worden heeft gewoonweg een prioriteit van nul komma nul. Er liggen nog waslijsten todo voor de nieuwe site en daar steek ik liever m'n tijd en energie in.Op dinsdag 18 maart 2008 00:10 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Is dit nou de manier om met behulpzame users om te gaan?
Verder geloof ik dat er zelden zoveel met userinput is gedaan als nu.
quote:Klopt. Daar staan ze inderdaad niet.Op dinsdag 18 maart 2008 16:36 schreef mcDavid het volgende:
Het viel me op dat de tekstgrootte-knopjes niet boven de columns staan. Klopt dat?
Moet trouwens wel en komt ook nog
quote:define 'overal' ?Op dinsdag 18 maart 2008 20:23 schreef Jeebus het volgende:
Overal staat béta terwijl het toch echt bèta hoort te zijn.
FOK!frontpage betasite van start #2
http://i.fokzine.net/misc_images/fokbeta.GIF
http://i.fokzine.net/misc_images/fokbeta2.png
maar op de frontpage het blokje met specials (naast het weer) worden te lange titels op 2 regels weergegeven.
In de tracker links is daar eindelijk mee afgerekend, lijkt me wel zo netjes dat ook in het blokje met specials te doen.
Uiteindelijk via de oude FP toch gestemd.
quote:Ja, want alt-s is ook voor het posten van een reactie.Op woensdag 19 maart 2008 01:06 schreef Bab00n het volgende:
BIj het editten van een reactie resulteert Alt-S in het posten van een leeg bericht ipv de edit door te voeren.
Maar leeg zou niet moeten kunnen, dus dat is wel een aanpassing waard.
Wel vergeten te noteren welke errorcode hij gaf!
. Alleen een dingetje (weet niet of et al gemeld is) en dat is dat ik die 'onMouseOver-tabjes' in het nieuwsblok niet lekker vind werken. Het gebeurt nl. vaak dat ik per ongeluk met de muis over een tab ga en dan verdwijnen de linkjes waarnaar ik 'op weg' was met de muis. Het werkt denk ik beter als je een vertraging op die onmouseovers zet van bijv. 100ms, zodat je de muis even stil moet houden op een tab ipv. dat ie direct verspringt.quote:Of onclick ipv onmouseover!Op vrijdag 21 maart 2008 11:33 schreef Palomar het volgende:
Gebruik de nieuwe FP nu een tijdje en moet zeggen dat het allemaal best goed werkt nu
quote:of nog beter: door erop te klikken en geen automatische rotatie toe te passen. Het gebeurt me veel te vaak dat de koppen verdwijnen terwijl ik een kop aan het lezen was. imo hoeft content niet in ieders gezicht geduwd te worden; als het maar duidelijk is dat er gefilterd kan worden.Op vrijdag 21 maart 2008 11:33 schreef Palomar het volgende:
Gebruik de nieuwe FP nu een tijdje en moet zeggen dat het allemaal best goed werkt nu
Dat het automatisch rouleert heb ik niet zo'n problemen mee... al zou het misschien handig zijn de roulatie te pauzeren zolang je er met je muis boven hangt?
Onclick heeft iig ook mijn voorkeur.quote:Alt-S staat voor submit, niet voor 'post new post no matter what the fuck you're doing on a page'. Je bent een form aan het wijzigen, dus Alt-S submit dat form.Op vrijdag 21 maart 2008 11:17 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ja, want alt-s is ook voor het posten van een reactie.
Maar leeg zou niet moeten kunnen, dus dat is wel een aanpassing waard.
quote:onderaan staat al een quickreply waar de alt-s aan gekoppeld is. en als je zestien posts van jezelf tegelijk op edit hebt staan wordt 't best een kunstgreep om te alt-s juist aan dat ene formuliertje te koppelen waar je op dat moment mee bezig bent. En dan heb ik het nog niet eens over de vraag of het uberhaupt mogelijk is een alt-s te koppelen aan ajax content (als er al een alt-s gekoppeld is op de pagina in kwestie). Sowieso is het imo een onevenredige hoeveelheid werk met een fors aantal mogelijke pitfalls.Op vrijdag 21 maart 2008 20:13 schreef Bab00n het volgende:
[..]
Alt-S staat voor submit, niet voor 'post new post no matter what the fuck you're doing on a page'. Je bent een form aan het wijzigen, dus Alt-S submit dat form.
quote:dus de quickreply wordt het editveld? dat is bij ons niet. bij ons wordt de post het editveld. en je kunt meerdere posts tegelijk editen (of eigenlijk; in meerdere posts tegelijk een editvenster hebben).Op zaterdag 22 maart 2008 01:09 schreef crisp het volgende:
euh, op Tnet 'verplaatst' de quickreply zich en wordt de 'edit-box' als iemand een reactie wil wijzigen; waarom zou je namelijk in dat geval de quick-reply nog willen tonen?
quote:Opzich werkt dat wel mooi, dat de post het editveld wordt.. Alleen zou ik het wel echt mooier vinden als alt-s naar het actieve editvenster ging. Eventueel bouw je het zo dat je maar 1 post tegelijk op edit kan hebben. De meerwaarde van meerdere posts tegelijk zie ik niet helemaal in namelijk.Op zaterdag 22 maart 2008 09:52 schreef Danny het volgende:
[..]
dus de quickreply wordt het editveld? dat is bij ons niet. bij ons wordt de post het editveld. en je kunt meerdere posts tegelijk editen (of eigenlijk; in meerdere posts tegelijk een editvenster hebben).
quote:* op todo zet *Op zaterdag 22 maart 2008 19:50 schreef Diemux het volgende:
Het tabelletje met de laastste forum topics enzo opent weer in hetzelfde venster... kan dat weer net als de huidige template, dus openen in een nieuw venster?
dat hoort gewoon in een nieuw venser te openen idd.
quote:Precies. Dit zal wel een beetje flauw klinken, maar vBulletin kan het, dus het is mogelijk. Of je meerdere posts tegelijk kunt editen daarmee heb ik nooit getest, aangezien ik meestal maar 1 keer een post edit en dat is meteen nadat ik hem gepost heb.Op zaterdag 22 maart 2008 10:34 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Opzich werkt dat wel mooi, dat de post het editveld wordt.. Alleen zou ik het wel echt mooier vinden als alt-s naar het actieve editvenster ging. Eventueel bouw je het zo dat je maar 1 post tegelijk op edit kan hebben. De meerwaarde van meerdere posts tegelijk zie ik niet helemaal in namelijk.
quote:alles is mogelijk. de vraag is of we daar nu erg veel energie in gaan steken en wat mij betreft is het antwoord dan 'nee'. Wellicht in een later stadium.Op zondag 23 maart 2008 01:22 schreef Bab00n het volgende:
[..]
Precies. Dit zal wel een beetje flauw klinken, maar vBulletin kan het, dus het is mogelijk. Of je meerdere posts tegelijk kunt editen daarmee heb ik nooit getest, aangezien ik meestal maar 1 keer een post edit en dat is meteen nadat ik hem gepost heb.
(zie paar posts terug)quote:er wordt niks genegeerd, dat niet overal een reactie op komt betekent niet dat we het over het hoofd zien. Er zijn echter momenteel andere prioriteiten. Gelieve geen conclusies te verbinden aan dingen die NIET gezegd zijn.Op zondag 23 maart 2008 11:38 schreef Palomar het volgende:
Ik begrijp (aangezien het genegeerd wordt) dat er dus niks gedaan wordt aan die onmouserover tabjes?
quote:ja als iets genegeerd wordt dan word er niets over gezegdOp zondag 23 maart 2008 11:59 schreef Danny het volgende:
[..]
Gelieve geen conclusies te verbinden aan dingen die NIET gezegd zijn.
. dat is nou juist het punt van negeren.quote:er wordt gewoon niet op alles gereageerd. als we dat wel zouden doen zouden we alleen nog maar met reageren bezig zijn. Jank 's niet zo.Op zondag 23 maart 2008 12:03 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja als iets genegeerd wordt dan word er niets over gezegd
quote:en wel tijd hebben voor dit soort reactiesOp zondag 23 maart 2008 12:12 schreef Danny het volgende:
[..]
er wordt gewoon niet op alles gereageerd. als we dat wel zouden doen zouden we alleen nog maar met reageren bezig zijn. Jank 's niet zo.
.quote:als je niets zinnigs te melden heb heb ik liever dat je hier wegblijft.Op zondag 23 maart 2008 13:16 schreef koemleit het volgende:
[..]
en wel tijd hebben voor dit soort reacties
quote:ik vind de nieuwe fp layout beter bij de nieuwe forumlayout passen dan de oude fp-layout. Ik ben niet van plan binnen afzienbare tijd een nieuwe forumlayout te introduceren iigOp zondag 23 maart 2008 20:26 schreef Diemux het volgende:
Gaat er ook een lay-out komen voor forum.fok.nl welke overeen komt met de nieuwe Frontpage? Verschil is namelijk erg groot nu. (oud frontpage met bagger layout was goed te doen)
quote:Op zondag 23 maart 2008 01:02 schreef Diemux het volgende:
Ik zie dat je aan de linker kant het aantal lijnen met berichten kan verkleinen of vergroten. Kan dit ook voor de rechter kant?
Hij gaat naar de volgende pagina, en krijg dan deze melding:
http://beta.frontpage.fok(...)ijsvraag/meedoen/590
quote:Deze actie kon niet worden voltooid, omdat er tijdens het uitvoeren een database-fout optrad. Probeer het over een paar ogenblikken nog eens. (db:query:1062)
quote:Ik neem aan dat dit een grapje is?Op zondag 23 maart 200820:26 schreef Diemux het volgende:
Gaat er ook een lay-out komen voor forum.fok.nl welke overeen komt met de nieuwe Frontpage? Verschil is namelijk erg groot nu. (oud frontpage met bagger layout was goed te doen)
quote:Opzich lijkt dit me wel een redelijk structureel punt.Op zondag 23 maart 200807:31 schreef Danny het volgende:
[..]
alles is mogelijk. de vraag is of we daar nu erg veel energie in gaan steken en wat mij betreft is het antwoord dan 'nee'. Wellicht in een later stadium.
Programmeertechnisch is het misschien logisch zoals het nu staat, maar gebruiktechnisch niet.
Nu het standaard in het forum zit zal toch iedereen weten hoe relaxt dat werkt
-edit-
En de quickedit van de FP zou ook wel tot zijn recht komen op het forum denk ik!
(om mezelf maar even te quoten)
quote:Op donderdag 6 maart 2008 22:54 schreef ThaRooP het volgende:
Het quoten van <sub> gaat nog niet zo goed geloof ik:
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88628#4544455
edit:
Ik geloof dat dat # in de link ook niet helemaal tof werkt...
bij mij staat die reactie op de 2e pagina maar als je dan op een post klikt om de directe link te hebben gaat die weer naar de eerste pagina
de goeie link naar die post is dan voor mij:
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/88628/2/50#4544455
De Lama\\'s van BNN stoppen ermee
Ik mis mijn forum-onderdeel aan linkerkant op de FP.
quote:Werkt hier gewoon met Firefox 2.0.0.13 op Vista.Op vrijdag 4 april 2008 18:50 schreef superworm het volgende:
Ben ik de enige, of werkt het langer/korter maken van de tracker met de plusjes en de minnetjes niet?
quote:En hier dus niet, Firefox 2.0.0.12 Windows XP.Op vrijdag 4 april 2008 19:09 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Werkt hier gewoon met Firefox 2.0.0.13 op Vista.
Ik reageer net op een bericht... reageer nog een keer om nog wat aan te vullen... staan beide reakties eerst onder elkaar, en later bij een refresh staan er ineens 3 reakties tussen die 1e en 2e post
quote:Na de eerste paar refreshes stonden mijn reakties nog steeds onder elkaar...Op vrijdag 4 april 2008 21:16 schreef Timooon het volgende:
Niet zo vreemd, aangezien niet de hele pagina word gerefreshed.. Je merkt toch dat je je reaktie meteen ziet? Hoe snel denk je dat FOK! tegenwoordig is
Reaktie 1 was van 20:08 en 2e van 20:10
en dan om 20:13 ofzo pas komen de reakties tussen die 2 tijdstippen tevoorschijn
Lijkt me toch niet echt de bedoeling hè
quote:als je cookies accepteert werken ze onder alle geteste browsers (ie6, ie7, ie8 beta in ie7 mode, ie8 beta in ie8 mode, ff2.0.0.11/12/13, ff3b3/4/5, safari 3.0b/3.1, opera 8.x en opera 9.x onder windows xp en windows vista. Verder heeft breuls die knopjes ook geprobeerd onder, naar ik even aanneem, macos en zijn er ook nog mensen met linux voorbij gekomen die de werking bevestigd hebben.Op vrijdag 4 april 2008 18:50 schreef superworm het volgende:
Ben ik de enige, of werkt het langer/korter maken van de tracker met de plusjes en de minnetjes niet?
Zó wordt zó en Oké wordt oké
speciale tekens kan ie niet aan dus.
quote:copy that, wanneer komt er een optie om het kopje weer toe te voegen?Op vrijdag 4 april 2008 19:09 schreef Pupp3t het volgende:
Jammer....
Ik mis mijn forum-onderdeel aan linkerkant op de FP.
quote:Die staat nu rechts onder, dat schermpje gaat een paar subsites langs met nieuwste items..Op vrijdag 4 april 2008 22:25 schreef Petertjuhh het volgende:
[..]
copy that, wanneer komt er een optie om het kopje weer toe te voegen?
quote:Het werkte hier pas weer na een harde refresh toen ik van de beta overging naar de nu standaardversie.Op vrijdag 4 april 2008 21:37 schreef Danny het volgende:
[..]
als je cookies accepteert werken ze onder alle geteste browsers (ie6, ie7, ie8 beta in ie7 mode, ie8 beta in ie8 mode, ff2.0.0.11/12/13, ff3b3/4/5, safari 3.0b/3.1, opera 8.x en opera 9.x onder windows xp en windows vista. Verder heeft breuls die knopjes ook geprobeerd onder, naar ik even aanneem, macos en zijn er ook nog mensen met linux voorbij gekomen die de werking bevestigd hebben.
quote:nietOp zaterdag 5 april 2008 03:55 schreef Logitik het volgende:
Iemand enig idee hoe ik de oude lay out kan kiezen?
quote:Op zaterdag 5 april 2008 08:53 schreef Lord Dreamer het volgende:
Toch zou ik de optie om het subsite blokje los te kunnen selecteren , dwz bevoorbeeld alleen het forum , graag geimplementeerd zien. De roulatie van dat blok vind ik zelf wat storend en niet gemakkelijk in gebruik.
zoals gezegd (al vele malen) wordt er gewoon doorontwikkeld.
quote:dat is wel de bedoeling. Uiteindelijk zul je ook de blokjes op en neer kunnen verplaatsen.Op zaterdag 5 april 2008 10:15 schreef Vagere_Hein het volgende:
Kunnen alle subsites daarbij gezet worden en selecteerbaar gemaakt worden? (desnoods door ze standaard uit te zetten)
quote:Ik wil dat forum ook aan de linkerkant danny.Op zaterdag 5 april 2008 09:02 schreef Danny het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zoals gezegd (al vele malen) wordt er gewoon doorontwikkeld.
Kan dat al en hoe doe ik dat?
quote:dat kan nog niet. nou ja, ik heb het zelf al wel, maar het werkt nog niet op alle pagina's. Alleen op pagina's waar dat subsite blok aan de rechterkant ook staat. In een volgende update zul je alle subsites als je wil in de linkerkolom kunnen zetten.Op zaterdag 5 april 2008 10:54 schreef NED het volgende:
[..]
Ik wil dat forum ook aan de linkerkant danny.
Kan dat al en hoe doe ik dat?
Maar las ik van jou op de fp niet een reactie dat je niet meer op de fp wilde komen?
ah ja, gevonden:
quote:Op vrijdag 4 april 2008 @ 21:23 schreef NED het volgende:
[..]
Flikker op mafkees.
Ik wil geen andere site lezen. Ik wil Fok.nl lezen. En dan het liefst zonder blind te wordne
En het kan wel zijn dat fok ons niets verschuldigd is, maar waarom moet er zonodig een nieuwe layout komen? Omdat danny dat wil. Daarom.
En daar hebben die honderduizenden users geen kut over te zeggen.
En het praatje dat deze versie minder belastend is voor de servers is ook bullshit. Ze hadden ook gewoon die ouwe versie om kunnen zetten.
En dat kunnen ze nog steeds, maar het is weer huilen met de pet op.
Ik kom voorlopig niet op op de FP en als op het forum op termijn de oude oude layout ook weg gaat kom ik daar ook niet meer
De nieuwe FP is echt 1000x mooier dan de oude.
Nou was die oude ook niet om aan te zien, maar de nieuwe is ook gewoon echt strak. Ja, anders is altijd even wennen. Maar wat mij betreft is het dit keer een goeie en doordachte verandering!
quote:En dan nog niet denkt dat bookmarken gemaakt moet wordenOp dinsdag 4 maart 2008 23:40 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Als Danny zelfs tvp'tjes gaat plaatsen..
quote:wat heb ik met bookmarken te maken? dat is rde en daar kan ik niets mee. verder doet het bookmarken het hier prima.Op zaterdag 5 april 2008 11:42 schreef Tarabass het volgende:
[..]
En dan nog niet denkt dat bookmarken gemaakt moet worden
quote:subsites zijn geen frontpage content. films op tv wel. sterker nog, dat deel gaat in de toekomst juist sterk uitgebreid worden.Op zaterdag 5 april 2008 11:47 schreef Cheiron het volgende:
Dat "films op tv" gedeelte is wel erg overheersend. Als je dat vergelijkt met de minimale ruimte die de subsite (gedeeld) krijgen zou ik toch kijken naar een andere verdeling.
quote:Ok, duidelijk standpunt. Ik pas altijd gewend om de FP als een soort basis te hebben vanwaar ik snel het nieuws van sport en games in 1 oogopslag kon zien. Jammer (voor mij), maar duidelijkOp zaterdag 5 april 2008 11:48 schreef Danny het volgende:
[..]
subsites zijn geen frontpage content. films op tv wel. sterker nog, dat deel gaat in de toekomst juist sterk uitgebreid worden.
thnx
quote:Komen er straks ook tabbladen per dag? Dat zou wel handig zijnOp zaterdag 5 april 2008 11:48 schreef Danny het volgende:
[..]
subsites zijn geen frontpage content. films op tv wel. sterker nog, dat deel gaat in de toekomst juist sterk uitgebreid worden.
Voorbeeld:
Bij voorbaat dank.
E: Ik gebruik Mozilla FireFox 2.0.0.13 op Windows XP SP2
[ Bericht 7% gewijzigd door DamianDDDDD op 05-04-2008 12:36 (Aanvulling) ]
quote:Op zaterdag 5 april 2008 11:51 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ok, duidelijk standpunt. Ik pas altijd gewend om de FP als een soort basis te hebben vanwaar ik snel het nieuws van sport en games in 1 oogopslag kon zien. Jammer (voor mij), maar duidelijk
quote:FOK!frontpage betasite van start #2 en de twee posts eronder.Op zaterdag 5 april 2008 11:51 schreef Cheiron het volgende:
[..]
Ok, duidelijk standpunt. Ik pas altijd gewend om de FP als een soort basis te hebben vanwaar ik snel het nieuws van sport en games in 1 oogopslag kon zien. Jammer (voor mij), maar duidelijk
quote:ik heb geen flauw idee wat je bedoeltOp zaterdag 5 april 2008 12:30 schreef DamianDDDDD het volgende:
Zou er een optie kunnen komen zodat ik kan bepalen hoe vaak de pagina moet worden herladen? Ik vind het zeer storend dat als ik op 'Vorige' druk er tig keer dezelfde pagina staat. Zelf zou ik het graag uit willen zetten of op een laag getal zetten.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Bij voorbaat dank.
E: Ik gebruik Mozilla FireFox 2.0.0.13 op Windows XP SP2
.Je zou 't dan standaard aan kunnen zetten en alleen degene die er last van hebben kunnen 2x die knop drukken zodat het niet meer beweegt. Flitsende / bewegende banners worden over 't algemeen ook als irritant en afleidend ervaren. De pauzeknop levert niks aan functionaliteit in (als je met de muis over de cijfertjes heengaat kan je ze immers nog allemaal bekijken).
quote:Als ik een nieuwsbericht kies wordt deze pagina steeds opnieuw opgezocht. Ik zie rechtsonder de groene laadbalk constant heen en weer bewegen. Het is lastig om dit uit te leggen. Hopelijk begrijpt iemand anders wat ik bedoel.
quote:Ik begrijp je, maar hier met IE geen last van. Hier staat er dan alleen 'Current page' in m'n 'vorige' lijst. Wel irritant dat je dat hebt, als je dus dagje aan zou laten heb je paarhonderd keer het in je vorige lijst staan ofzoOp zaterdag 5 april 2008 13:20 schreef DamianDDDDD het volgende:
[..]
Als ik een nieuwsbericht kies wordt deze pagina steeds opnieuw opgezocht. Ik zie rechtsonder de groene laadbalk constant heen en weer bewegen. Het is lastig om dit uit te leggen. Hopelijk begrijpt iemand anders wat ik bedoel.
quote:Nee, het is maar een beperkt aantal keer (vaak 3 a 4). Heb 't ook (firefox 3, beta 5).Op zaterdag 5 april 2008 15:56 schreef Hertog_Martin het volgende:
als je dus dagje aan zou laten heb je paarhonderd keer het in je vorige lijst staan ofzo
quote:Op zaterdag 5 april 2008 13:09 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
FOK!frontpage betasite van start #2 en de twee posts eronder.
Dat klinkt goed!*wacht rustig af* Ziet er wel strak uit overigens
---
Ik vind de FP verder trouwens qua layout best leuk, dat gezeur over te licht snap ik niet zo goed. Veel tekst op een site lijkt standaard te worden (behalve voor blog-achtige sites als Engadget of Geenstijl, maar die verliezen dan imho weer de mogelijkheid voor de gebruiker om gemakkelijk nieuws te selecteren)
quote:Voor daar aan toe dat de link "naar je profiel" naar je fotoboek wijst, en niet naar je profiel..Op zaterdag 5 april 2008 17:56 schreef elevator het volgende:
Jammer dat je deze lijst: FOK!frontpage betasite van start #2 niet hebt gefixed voor je live ging. Er staan nu imho toch wel wat stomme bugs open die het een wat afgeraffelde indruk geven.
En ik mis de forumlijst links. Die staat nu onder het kopje subsites rechts, en dat terwijl de frontpage ook een subsite is. Dat kopje zou dus logischerwijs 'Andere subsites' moeten heten..
quote:het profiel zal op korte termijn vervangen worden door het fotoboek, wat dan effectief je profiel zal wordenOp zaterdag 5 april 2008 21:06 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Voor daar aan toe dat de link "naar je profiel" naar je fotoboek wijst, en niet naar je profiel.
.quote:lees dit topic eens doorEn ik mis de forumlijst links.
quote:de frontpage is geen subsite. de frontpage is de hoofdsite. tik maar eens fok.nl in je browser en zie waar je terecht komtDie staat nu onder het kopje subsites rechts, en dat terwijl de frontpage ook een subsite is. Dat kopje zou dus logischerwijs 'Andere subsites' moeten heten..
Waarom staan twee vrijwel identieke trackers (nieuwstracker en die rechts ernaast) naast elkaar? Beetje veel van 't goede, lijkt me. En die overdreven lange filmlijst is ook overdreven. Ik ben geen filmliefhebber (alsof alle andere FOK!kers dat wel zijn ....) en wil die lijst met graag uitschakelen. Maarja, ik zie al dat 't ongetwijfeld een commercieel belang heeft (filmtotaal.nl)
.quote:beiden zijn alleen op de INDEX. Daar moet het nieuws gewoon centraal staan. Dus in het midden, waar nu dat brede blok staat. Dan ontkom je er niet aan dat het deels dubbel staat (tenzij we op de index de linkertracker eruit zouden slopen, maar dan krijg je tussen de verschillende pagina's een verschil en dat is verre van optimaal).Op zaterdag 5 april 2008 21:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
Heb 't al in een ander topic geroepen, geloof ik:
Waarom staan twee vrijwel identieke trackers (nieuwstracker en die rechts ernaast) naast elkaar? Beetje veel van 't goede, lijkt me.
quote:Ik zou het fijn vinden als men eens zou stoppen met ongefundeerde speculaties. Die filmtracker levert ons geen kont op behalve inhoud voor de site. En die tracker gaat later worden uitgebreid met meer functionaliteit. Jij bent geen filmliefhebben, mij interesseert het weer me geen kont, een ander wil geen reviews etc. etc. Er moet een keer een keuze gemaakt worden. Het is ALLEEN op de index. Daar breng je als het goed is 10 seconden door om op een nieuwsitem naar keuze te klikken.En die overdreven lange filmlijst is ook overdreven. Ik ben geen filmliefhebber (alsof alle andere FOK!kers dat wel zijn ....) en wil die lijst met graag uitschakelen. Maarja, ik zie al dat 't ongetwijfeld een commercieel belang heeft (filmtotaal.nl)
Ik kan me best vinden in een flink deel van het hier geleverde commentaar hoor, maar dit soort dingen vind ik vooral klagen om maar wat te klagen te hebben.
[ Bericht 2% gewijzigd door Danny op 05-04-2008 22:00 ]
Ik snap niet de keuze om de bovenkant van een nieuwsbericht in stippeltjes te laten lijnen
De kleur van de reageerknop vind ik ook heel raar, 2 blauw bolletjes aan de zijkanten
En in het midden niks? Hij lijkt net bol ipv rechthoekig.quote:het fotoboek IS het profiel. Oftewel, het fotoboek verdwijnt en wordt langzaamaan het profiel. Of je daar foto's inzet is natuurlijk geheel aan jezelf.Op zaterdag 5 april 2008 22:09 schreef Hertog_Martin het volgende:
Is het nu soms zo dat nieuwe leden van Fok meteen een Fobo moeten aanmaken ipv een profiel? Lijkt wel alsof er veel meer nieuwe Fobo's zijn ineens
quote:Op zaterdag 5 april 2008 13:20 schreef DamianDDDDD het volgende:
[..]
Als ik een nieuwsbericht kies wordt deze pagina steeds opnieuw opgezocht. Ik zie rechtsonder de groene laadbalk constant heen en weer bewegen. Het is lastig om dit uit te leggen. Hopelijk begrijpt iemand anders wat ik bedoel.
quote:dit is als het goed is opgelost. Lag aan het gebruik van gzip, evenals het verdwijnen van de trackers bovenaan het forum. Gzip staat nu weer uitOp zaterdag 5 april 2008 16:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Nee, het is maar een beperkt aantal keer (vaak 3 a 4). Heb 't ook (firefox 3, beta 5).
quote:Fok.nl (het domein) wordt geredirect naar het subdomein frontpage.fok.nl. Dat frontpage voor de punt staat maakt het automatisch een subdomein. Theoretisch is het dus gewoon een subdomein, net zoals forum.fok.nl etc..Op zaterdag 5 april 2008 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
het profiel zal op korte termijn vervangen worden door het fotoboek, wat dan effectief je profiel zal worden
[..]
lees dit topic eens door
[..]
de frontpage is geen subsite. de frontpage is de hoofdsite. tik maar eens fok.nl in je browser en zie waar je terecht komt
Dat het fotoboek het profiel wordt verklaart waarom ik en vele anderen ineens een fotoboek hadden, en dat is al best een tijd geleden. Dit werd toen echter verklaard als onmogelijk, en dat ik dat zelf aangemaakt zou moeten hebben. Maar verdwijnt het fotoboek dan als naam, en krijgt dat subdomein de naam profiel.fok.nl? En wat is daar het voordeel van?
quote:een subdomein ja. geen subsite, want we bepalen zelf wel wat wel of geen subsite is. De fp is de site. Daarnaast zijn er diverse subsites.Op zondag 6 april 2008 00:31 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Fok.nl (het domein) wordt geredirect naar het subdomein frontpage.fok.nl. Dat frontpage voor de punt staat maakt het automatisch een subdomein. Theoretisch is het dus gewoon een subdomein, net zoals forum.fok.nl etc..
quote:Dat is dan een bugje geweest want dit speelt nog niet zo heel lang.Dat het fotoboek het profiel wordt verklaart waarom ik en vele anderen ineens een fotoboek hadden, en dat is al best een tijd geleden.
quote:Dat zou zomaar kunnenMaar verdwijnt het fotoboek dan als naam, en krijgt dat subdomein de naam profiel.fok.nl?
quote:Je kunt dan alles vanaf één plek beheren, én we kunnen die site fors uitbreiden.En wat is daar het voordeel van?
Graag zou ik zien dat je het terug kan zetten naar de oude instellingen. Ik waardeer dat jullie de moeite hebben genomen om wat verandering aan te brengen, maar de oude was veel fijner!
quote:het is de bedoeling dat de middentracker wordt gelezenOp zondag 6 april 2008 10:39 schreef Logitik het volgende:
De headlines zijn voor de helft niet leesbaar.
quote:Dat was bij de oude layout ook al. Sommige headlines zijn nu eenmaal langer dan het vakje breed isOp zondag 6 april 2008 10:39 schreef Logitik het volgende:
De headlines zijn voor de helft niet leesbaar.
quote:even beide topics over de nieuwe layout hier in FB lezen. Is behandeld en staat leuke uitleg over.Ook vind ik het erg jammer dat aan de linkerkant het kopje Forum weg is! Waarom?
quote:de oude is echter weg en die komt ook niet meer terugIk waardeer dat jullie de moeite hebben genomen om wat verandering aan te brengen, maar de oude was veel fijner!
En de namen bij de reviews nemen iets te veel ruimte in volgens mij. Je ziet bijna niet water gereviewd wordt! (dus ook bij het review blokje)
Het is zeer irritant dat als ik op een url uit de RSS feed klik, hij niet donker wordt in de tracker en vice versa, en ik dus de alle titels moet gaan lezen om te kijken of ik dat bericht al gelezen heb of niet.
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/90329#4662875
quote:is bekendOp maandag 7 april 2008 10:37 schreef guitarist.nl het volgende:
Als ik bij de quickreply zonder inhoud op invoeren klik, dan voegt hij een lege reactie toe.
http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/90329#4662875
Misschien wel leuk om bij de films op tv een reactie mogelijkheid te maken? Zodat je over die films kan discuseren?
quote:dat is inderdaad een van de plannenOp maandag 7 april 2008 10:40 schreef guitarist.nl het volgende:
Oké.
Misschien wel leuk om bij de films op tv een reactie mogelijkheid te maken? Zodat je over die films kan discuseren?
quote:Leek mij leuk om een soort filmreview-crew samen te stellen, die elke dag de (beste) films op tv behandelt, aanprijst of afraadt, met inderdaad reactiemogelijkheid.
quote:Oké dat is wel tof dan.
quote:Leuk idee!Op maandag 7 april 2008 11:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Leek mij leuk om een soort filmreview-crew samen te stellen, die elke dag de (beste) films op tv behandelt, aanprijst of afraadt, met inderdaad reactiemogelijkheid.
quote:Wat ook kan, is de tv-films koppelen aan reviews die er al over zijn gemaakt. Voor de grotere films na 2002 is dat best te doen.
Waarom is het weg? Ik baal er echt stevig van..
quote:Die staat toch gewoon rechtsonder bij het kopje subsites?Op dinsdag 8 april 2008 22:49 schreef Kogando het volgende:
Het zal al wel genoemd zijn, maar dat kan me niet schelen. Ik mis de forum verwijzingen vanaf de frontpage echt enorm en heb al 100 keer uit automatisme per ongeluk naar die stomme columns gekeken.
Waarom is het weg? Ik baal er echt stevig van..
quote:Ok, je hebt gelijk. Maar daarvoor moet ik wel scrollen en eerst op forum klikken. Dus het is er niet handiger op geworden. Rechtsonder is sowieso het slechtst bekeken stukje van een website.Op dinsdag 8 april 2008 22:54 schreef alwaysthebest het volgende:
Die staat toch gewoon rechtsonder bij het kopje subsites?
Het zou beter zijn als je zelf de indeling kon verslepen. Of dat dat blokje gewoon op de plaats van de tweakers tracker komt, of gewoon ipv de columns.
quote:Danny heeft hier nog ergens een screenshot neergegooid waaruit blijkt dat dit binnenkort ook mogenlijk is..... vorige pagina dacht ik.Op woensdag 9 april 2008 05:38 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ok, je hebt gelijk. Maar daarvoor moet ik wel scrollen en eerst op forum klikken. Dus het is er niet handiger op geworden. Rechtsonder is sowieso het slechtst bekeken stukje van een website.
Het zou beter zijn als je zelf de indeling kon verslepen. Of dat dat blokje gewoon op de plaats van de tweakers tracker komt, of gewoon ipv de columns.
quote:Waarom zou je dat ipv columns willen hebben? Twee juweeltjes elke dag, voor een traan of voor een lach.Op woensdag 9 april 2008 05:38 schreef Kogando het volgende:
[..]
Ok, je hebt gelijk. Maar daarvoor moet ik wel scrollen en eerst op forum klikken. Dus het is er niet handiger op geworden. Rechtsonder is sowieso het slechtst bekeken stukje van een website.
Het zou beter zijn als je zelf de indeling kon verslepen. Of dat dat blokje gewoon op de plaats van de tweakers tracker komt, of gewoon ipv de columns.
quote:Ik ook. Heb mijn bookmark maar veranderd als forumlinkOp donderdag 10 april 2008 10:33 schreef Logitik het volgende:
Ik kan maar niet wennen aan de nieuwe lay out. Laatste week heb ik zelden Fok nog bezocht
