En afkomstig uit een mooi open source project.Danny:
quote:Ik lobby momenteel bij de W3C voor de Smil3 standaardwat ik me afvraag is waarom je niet even bij het w3c gaan lobbyen tegen HTML5. Dat moet wel een hel gaan worden voor firefox als iedereen straks html 5 gaat gebruiken terwijl ff alleen xhtml strict slikt
HTML kan me letterlijk gestolen worden.quote:Mja, met die insteek komen we net zover als in topics waar mensen roepen \'ff downloaden\'.Op vrijdag 21 maart 2008 22:15 schreef Skinkie het volgende:
Ik lobby momenteel bij de W3C voor de Smil3 standaard
HTML hoort gewoon te werken in elke browser. Dat jij een hekel hebt aan HTML is geen reden voor mij om HTML overboord te gooien, danwel aan te nemen dat HTML de oorzaak is van het slome renderen van FF van de nieuwe layout. Dan zou namelijk GoT ook sloom moeten renderen.
quote:Kijk voor de grap eens naar de broncode van een willekeurig topic op GoT... en naar je eigen code.Op vrijdag 21 maart 2008 22:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Mja, met die insteek komen we net zover als in topics waar mensen roepen \'ff downloaden\'.
HTML hoort gewoon te werken in elke browser. Dat jij een hekel hebt aan HTML is geen reden voor mij om HTML overboord te gooien, danwel aan te nemen dat HTML de oorzaak is van het slome renderen van FF van de nieuwe layout. Dan zou namelijk GoT ook sloom moeten renderen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Skinkie op 21-03-2008 22:48 ]
quote:Dat dusOp vrijdag 21 maart 2008 22:41 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de broncode van een willekeurig topic op GoT... en naar je eigen code.
quote:Je eigen invoer codeOp vrijdag 21 maart 2008 22:41 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Kijk voor de grap eens naar de broncode van een willekeurig topic op GoT... en naar je eigen code.
Nu niet nee.
quote:Verder gaat alles goed?Op vrijdag 21 maart 2008 23:07 schreef skippy22 het volgende:
Heb breuls al een pm gestuurd Kreeg een pm van shmoopy ze wil daten
quote:Ha, weer een kenner.Op vrijdag 21 maart 2008 23:18 schreef CodeCaster het volgende:
De posts hier worden opgebouwd met Javascript, vind je het gek dat het forum traag is.
Het vorige topic ging mij iets te angstvallig de kant op dat alle snelheidsproblemen te wijten zijn aan Firefox, "omdat verder niemand ergens last van heeft". Ik wil toch nog eens een pleidooi doen om wat verder te zoeken, want FF doet het voor lke andere site prima en ik ga \'m alleen voor FOK! niet wegdoen.
Ik kan natuurlijk zelf wel weggaan, maar zelfs drmee is het probleem niet opgelost.
quote:hoho, de SNELHEID problemen werden niet aan firefox gewijd, de trage rendering onder ALLEEN FF van alle moderne browser wordt aan FF gewijd.Op vrijdag 21 maart 2008 23:27 schreef Cynix het volgende:
[Stokpaardmode-alert]
Het vorige topic ging mij iets te angstvallig de kant op dat alle snelheidsproblemen te wijten zijn aan Firefox, "omdat verder niemand ergens last van heeft". Ik wil toch nog eens een pleidooi doen om wat verder te zoeken, want FF doet het voor lke andere site prima en ik ga \'m alleen voor FOK! niet wegdoen.
Ik kan natuurlijk zelf wel weggaan, maar zelfs drmee is het probleem niet opgelost.
Het feit dat je soms seconden moet wachten voordat er uberhaupt iets gerenderd wordt heeft natuurlijk helemaal niets met welke browser of welke markup taal dan ook te maken.
quote:Ik wil best omschrijven waar het probleem waarschijnlijk vandaan komt.Op vrijdag 21 maart 2008 23:27 schreef Cynix het volgende:
[Stokpaardmode-alert]
Het vorige topic ging mij iets te angstvallig de kant op dat alle snelheidsproblemen te wijten zijn aan Firefox, "omdat verder niemand ergens last van heeft". Ik wil toch nog eens een pleidooi doen om wat verder te zoeken, want FF doet het voor lke andere site prima en ik ga \'m alleen voor FOK! niet wegdoen.
Ik kan natuurlijk zelf wel weggaan, maar zelfs drmee is het probleem niet opgelost.
Als eerste wordt de complexe pagina niet geparsed als XML. Om er dus toch een DOM boom van te bouwen moet er moeite voor worden gedaan. Waarschijnlijk wordt dat op een SAX manier gedaan. Elke tag is een event, en er wordt heuristiek gebruikt om te kijken of er uberhaupt een eindtag is. Wat een feest.
Daarnaast heeft Danny het voorelkaar gekregen om in de bagger layout zoveel tabellen en divs te gebruiken waarvan ik letterlijk afvraag waarom niemand anders hier ooit wat over heeft gezegd. Het is een mengelmoes van bagger, daar komt de naam waarschijnlijk ook vandaan.
Het aantal elementen op de pagina is dus (enorm) hoog, vervolgens voldoet de parsing techniek dus aan SAX, en wordt alles \'netjes\' per element gerenderd. Vergelijk je het eens met hoeveel tabellen er op GoT staan. Als je dan toch bezig bent, kijk eens hoeveel divjes op Geenstijl staan.
We kunnen er lang en kort over praten, als Breuls/Danny/* een xml file klaarzet per topic, wil ik wel eens eens met een XSL template laten zien dat Firefox retesnel is, mits de invoer goed is.
quote:Die timeouts zijn \'google syndication\' dns lookups, smartinits van webads. Allemaal \'gewoon\' te zien in Wireshark. Waar de enorme traagheid van forum.fok.nl vandaan komt ben ik nog niet achter gekomen en ik heb aan iteejer gevraagd om breuls eens een profiler in z\'n php te laten zetten.Op vrijdag 21 maart 2008 23:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
hoho, de SNELHEID problemen werden niet aan firefox gewijd, de trage rendering onder ALLEEN FF van alle moderne browser wordt aan FF gewijd.
Het feit dat je soms seconden moet wachten voordat er uberhaupt iets gerenderd wordt heeft natuurlijk helemaal niets met welke browser of welke markup taal dan ook te maken.
quote:Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, maar mijn ervaring leert me dat Danny door zo\'n reply xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" niet echt uit z\'n stoel zal komen. Daarvoor zul je een post toch een beetje moeten larderen met wat zaken die wl geweldig goed geregeld zijn. Complimentje hier en daar en zo.Op vrijdag 21 maart 2008 23:36 schreef Skinkie het volgende:
Daarnaast heeft Danny het voorelkaar gekregen om in de bagger layout zoveel tabellen en divs te gebruiken waarvan ik letterlijk afvraag waarom niemand anders hier ooit wat over heeft gezegd. Het is een mengelmoes van bagger, daar komt de naam waarschijnlijk ook vandaan.
quote:Sorry, maar ik dacht dat dit een goed lopende site wasOp zaterdag 22 maart 2008 00:25 schreef Cynix het volgende:
Je zult ongetwijfeld gelijk hebben, maar mijn ervaring leert me dat Danny door zo\'n reply xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" niet echt uit z\'n stoel zal komen. Daarvoor zul je een post toch een beetje moeten larderen met wat zaken die wl geweldig goed geregeld zijn. Complimentje hier en daar en zo.
Van mijn replies hoeft Danny zich helemaal niets aan te trekken Ik ben persoonlijk al blij dat fok nu op mijn scherm op een aangename snelheid is en 304tjes langs komen.